О филиале

МагаданНИРО — отраслевой рыбохозяйственный институт [с 16.01.2019 г. – филиал ФГБНУ «ВНИРО» («МагаданНИРО»)], который проводит исследования водных биологических ресурсов (ВБР), главным образом, на североохотоморском побережье и в акватории Охотского моря к северу от 54º с.ш. С момента своего образования в 1959 г. институт существовал в виде регионального отделения института ТИНРО — МоТИНРО, которое в октябре 1999 г. было преобразовано в ГУП «Магаданское отделение Тихоокеанского научно-исследовательского рыбохозяйственного центра», а в октябре 2001 г. было реорганизовано в самостоятельный институт — ФГУП «МагаданНИРО». Создание отделения и его последующее преобразование в институт обосновывалось необходимостью решения ряда теоретических и научно-практических вопросов, связанных с рациональным использованием рыбной промышленностью водных биологических ресурсов региона. Изначально подконтрольная институту территория включала Магаданскую область, Чукотский автономный округ и охотоморское побережье Хабаровского края, а акватория морских работ простиралась на Чукотское, Берингово и Охотское моря.

Быстрому становлению отделения во многом способствовали энергия и организаторские способности первого директора — Марии Никифоровны Грачëвой.

В разные периоды в структуре МагаданНИРО работало до 8-9 научных подразделений: лаборатория радиобиологии, лаборатория по изучению пресноводных водоемов, лаборатория промысловой ихтиологии, лаборатория промысловых беспозвоночных, лаборатория по изучению лососевых рыб, лаборатория по изучению морских млекопитающих, лаборатория искусственного воспроизводства лососей, Охотская ихтиологическая лаборатория.

История становления структурных подразделений института

Охотская ихтиологическая лаборатория была создана в системе ТИНРО в 1953 г. на базе основанного в свою очередь еще в 1945 г. Б.Н. Аюшиным временного наблюдательного ихтиологического пункта в п. Охотск. В 1961 г. лаборатория была передана Магаданскому отделению ТИНРО. Сотрудники лаборатории А.Н. Роганов, В.Л. Костарев, Б.В. Тюрнин и А.Д. Кондрашов, работая в ТИНРО в 1947-1952 гг., были пионерами становления регулярных исследований сельди и лососей в северной части Охотского моря.

Основные исследования по охотской сельди были проведены непосредственно Б.В. Тюрниным. Борис Васильевич, возглавлявший Охотскую лабораторию с 1966 г. более двадцати лет, большое внимание уделял исследованию воспроизводства, динамики численности, вопросам прогнозирования подходов и промысла сельди.

Борис Васильевич Тюрнин на вертолёте Ми-2 совершает облёт нерестилищ сельди

Под его руководством в лаборатории работали Ю.Н. Богаткин, Ю.К. Бенко, Р.Н. Фархутдинов, В.А. Пастырев, Б.В. Вдовин. Выполнявшиеся в лаборатории исследования включали изучение распределения охотской сельди по участкам нерестилищ в северо-западной части Охотского моря, разработку методик оценки нерестового запаса при помощи аэровизуального оконтуривания площадей нерестилищ и последующей водолазной икорной съемки. По инициативе Б.В. Тюрнина в период депрессии запасов охотской сельди в 1970-1980-х гг. Ю.Н. Богаткиным, а позже Ю.К. Бенко были выполнены интересные эксперименты по повышению эффективности воспроизводства сельди с применением искусственных нерестилищ. Такие работы проводились в связи с ежегодной гибелью большого количества отложенной сельдью икры в штормовых выбросах. С 2001 г. лаборатория была переведена в ТИНРО-Центр, где и находится по настоящее время в качестве структурного подразделения Хабаровского филиала ФГБНУ «ВНИРО».

Создание лаборатории радиобиологии было обусловлено развитием ядерной энергетики и возрастающим загрязнением радиоактивными веществами окружающей среды. Возглавляла это направление с 1965 г. вплоть до закрытия лаборатории в 1974 г. Н.В. Соколова. Главной задачей, стоявшей перед сотрудниками лаборатории, было исследование содержания искусственных радиоактивных элементов в млекопитающих, рыбах и беспозвоночных. На основании многолетних работ сотрудники показали, что радиоактивное загрязнение морских организмов в Охотском и Беринговом морях находится ниже установленных ПДК в 5-70 раз, а доля искусственных элементов составляет 4-15% поглощенной дозы от инкорпорированных излучателей. В дальнейшем и для руководства института, и для сотрудников лаборатории стало очевидным, что в рамках одной узкой темы существование лаборатории не имеет перспектив, и подразделение было закрыто.

Лаборатория по изучению пресноводных водоёмов была организована в 1963 г. Основной целью этого подразделения было изучение ресурсов пресноводных рыб на огромной территории Северо-Востока страны в бассейнах Восточно-Сибирского, Чукотского, Берингова и Охотского морей. Бессменным заведующим лабораторией был Ю.А. Шилин. За 15 лет существования лаборатории сотрудниками В.М. Постниковым, Я.И. Житло, Г.А. Дегтевой, Т.В. Полововой было проведено изучение ихтиофауны в озерно-речных системах верхней, средней и нижней Колымы, Большого и Малого Анюя, Амгуэмы, Анадыря, Пенжины, Гижиги и ряда рек беринговоморского и охотоморского побережий. Были обследованы озера Джека Лондона и Танцующих Хариусов, Булунские, Коркодонские, Балыгычанские, Омолонские, Илернейские и озерно-речные системы Восточной Чукотки. В 1970-х гг. к этой работе подключились сотрудники Института биологических проблем Севера. Общими усилиями были получены сведения о видовом составе, распределении и запасах таких ценных видов, как нельма, чир, сиг, муксун, валек, ряпушка, хариус, ленок, щука, налим практически во всех основных водоемах Северо-Востока России. Во время экспедиций, кроме ихтиологических работ, сотрудники лаборатории проводили гидрологические, гидрохимические, гидробиологические исследования, изучали кормовую базу, видовой состав зообентоса и питание рыб. По многим водоёмам Северо-Востока России подобные сведения были получены впервые. Лаборатория просуществовала до 1978 г., когда в тематическом плане института были оставлены только исследования лососей и морских гидробионтов.

Периодически возникающие в последние годы идеи восстановления тематики по изучению пресноводных водоёмов не имеют в настоящее время перспективы, так как при очень больших затратах на организацию, заброску и вывоз экспедиций в пределах территории области, которая по площади эквивалентна территории Франции, экономическая значимость определяется общим возможным выловом всех видов пресноводных рыб на уровне до 1 тыс. т. Все это позволяет рассматривать ресурсы внутренних водоёмов в основном как объекты любительского и спортивного рыболовства.

С начала образования института в его составе была и лаборатория по изучению морских млекопитающих, возглавляемая Г.А. Федосеевым. Её основные задачи состояли в изучении различных аспектов биологии настоящих тюленей, тихоокеанского моржа и серого кита, обитающих в Охотском, Беринговом и Чукотском морях, определении их численности и организации научно обоснованного управления ресурсами.

г. Магадан, 8 января 1968 г. Сотрудники лаборатории по изучению морских млекопитающих В. Зимушко, В. Гольцев, Г. Федосеев

Дальневосточное совещание по изучению морских млекопитающих (Магаданское отд. ТИНРО, февраль 1974 г.). На фото: в перерыве между заседаниями сотрудники Магаданской лаборатории Г. Федосеев, Ю. Бухтияров, В. Гольцев и сотрудник СахТИНРО Николаев.

Первыми сотрудниками лаборатории были А.П. Шустов, Г.А. Федосеев, В.В. Зимушко, В.И. Крылов, В.Н. Гольцев, которые, будучи высококвалифицированными специалистами, создали и долгие годы поддерживали в лаборатории особую атмосферу дружбы и товарищества, ненавязчивого обучения молодых сотрудников тонкостям научного ремесла. В последующие годы в лаборатории работали Ю.А. Бухтияров, Е.В. Разливалов, Г.Г. Шмакова, В.В. Волохов, М.Ю. Засыпкин, В. Ф. Горных и др.

В результате проведения многочисленных научных и научно-промысловых экспедиций, а также аэровизуальных учетов численности морских млекопитающих, собрана огромная информационная база, на основании которой дана подробная морфо-экологическая характеристика всех перечисленных выше видов, определены их популяционная и демографическая структура, численность, возрастно-половой состав, особенности размножения каждой популяции. В лаборатории собрана уникальная по своей информационной значимости остеологическая коллекция тихоокеанских и антарктических тюленей, подобной которой не было ни в России, ни за рубежом. Все это в конечном итоге позволило организовать рациональный промысел ластоногих на Дальнем Востоке, сохранив при этом численность промысловых видов на высоком уровне.

Кроме работ по национальным программам, в рамках Соглашения между Россией и США об охране окружающей среды с 1972 г. лаборатория активно участвовала в исследованиях морских млекопитающих с американскими коллегами по проекту «Морские млекопитающие». На российских и американских судах, а также при береговых исследованиях на единой методологической основе был выполнен значительный комплекс работ по изучению тихоокеанского моржа и тюленей Берингова и Чукотского морей. Совместные авиаучеты позволили более точно оценить современную и ретроспективную численность моржа, переосмыслить результаты учетов прошлых лет, более точно прогнозировать динамику её изменения в будущем. Таким образом, была создана надежная основа для охраны и научного управления ресурсами тихоокеанского моржа и настоящих тюленей, которые использовались промышленностью и аборигенами материкового побережья Охотского моря, Чукотки и Аляски.

В середине 1990-х гг. лаборатория была закрыта в связи с прекращением промысла ластоногих в Охотском море. В настоящее время задачи по изучению морских млекопитающих возложены на лабораторию прибрежных биоресурсов. Изучается пространственное распределение тюленей, возрастно-половая структура, репродуктивный потенциал, рацион питания и численность морских млекопитающих северной части Охотского моря.

В середине 1970-х гг. на базе сектора гидрологических и гидробиологических исследований, созданного в 1970 г. и возглавленного В.И. Чернявским, сформировалась сильная научная группа, которая, в связи с расширением круга поставленных задач, была преобразована в лабораторию гидрологических и гидробиологических исследований. Сотрудники этой лаборатории внесли весомый вклад в разработку многоплановой темы «Условия формирования биологической продуктивности северной части Охотского моря». В январе 1983 г. лаборатория гидрологических и гидробиологических исследований была преобразована в сектор фоновых исследований, руководство которым было возложено на В.А. Боброва, а с сентября 1983 г. – на Н.Н. Афанасьева. Проведенный ведущими сотрудниками этой научной группы анализ материалов, полученных в ежегодных комплексных судовых экспедициях, существенно пополнил представления о термике и циркуляции водных масс Охотского моря, что позволило выявить основные биологические продуктивные районы в его северной части. В.А. Бобров не только принимал личное участие в многочисленных морских экспедициях, но и внес свой вклад в выполнение научно-экспериментальных работ по установке и эксплуатации искусственных нерестилищ сельди в зал. Алдома.

Областью особого научного интереса В.И. Чернявского было изучение закономерностей многолетней динамики развития и прогнозирования североохотского «ядра холода» как индикатора типа термического режима моря. Одним из первых он сделал важный вывод о том, что восточная периферия «ядра холода» создаёт внутриструктурную фронтальную зону, которая является районом, благоприятным для нагула охотской сельди.

В результате совместных исследований В.И. Чернявского и Н.Н. Афанасьева высказано предположение о том, что общее количество макропланктона и составляющих его основу эвфаузиид, гипериид и щетинкочелюстных, находится в прямой зависимости от средней площади ядра холодных вод зимнего остаточного охлаждения в предшествующее лето. При этом контрастность распределения макропланктона повышается после малоледовитых зим, а степень его концентрации на отдельных участках акватории определяется топографией залегания слоя максимальных градиентов температуры и слоя вод с отрицательной температурой. Наиболее благоприятными для развития макропланктона являются холодные по температурному режиму годы с отсутствием штормовой погоды и с высокой интенсивностью тихоокеанского подтока, а наименее благоприятными — теплые годы со слабым подтоком океанических вод. Зоны высокой биомассы видов макропланктона имеют стационарный или близкий к стационарному характер географического положения, располагаются преимущественно на шельфе по левой периферии Западно-Камчатского течения и, как правило, совпадают с районами высокой концентрации фитопланктона.

Исследования фитопланктона, который является начальным звеном в круговороте органического вещества в океане, активизировались в середине 1980-х гг. Был изучен видовой состав микроводорослей Охотского моря, выявлена специфика сезонной динамики их развития. В 1990 г. сотрудником сектора В.И. Михайловым было опубликовано «Руководство по определению фитопланктона Охотского моря» — методическая основа для идентификации микроскопических водорослей.

В 1987 г. в связи с планами строительства новых рыбоводных заводов на побережье Тауйской губы возникла необходимость углубленного изучения кормовых возможностей этой акватории. Для выполнения поставленных задач в 1988-1990 гг. было организовано выполнение полномасштабных комплексных гидробиологических съемок Тауйской губы с участием специалистов сектора фоновых исследований: Н.Н. Афанасьева, В.И. Михайлова, В.П. Чевризова, И.А. Бойко, С.В. Кузнецова.

На основе обобщения результатов комплексных съемок 1988-1990 гг. акватории Тауйской губы Охотского моря исследованы аномалии температуры последних трех лет и выявлено их место в ряду средних значений многолетнего (с 1938 по 1987 гг.) периода. Дана оценка типа гидрологического режима за каждый год, проведен анализ 50-летнего периода климатической изменчивости, сделаны выводы о влиянии гидрологического режима на выживаемость молоди лососей. Подробно проанализирована межгодовая и сезонная изменчивость видового состава и структуры пелагических и донных сообществ, выявлены особенности экологии, количественного распределения, динамики биомассы и продукции фито-, мезо- и макропланктона как кормовой базы молоди лососевых рыб в прибрежной и открытой частях губы.

Изучены экология, биологические характеристики и рационы питания молоди горбуши и кеты в эстуарно-прибрежный и начальный морской периоды жизни. На основе сравнительного анализа продукции кормового зоопланктона и рационов питания мальков проведена оценка пищевой обеспеченности молоди лососей в различные годы и в различных районах Тауйской губы. Установлено, что потенциал кормовой базы Тауйской губы позволяет при самом благоприятном режиме обеспечить кормом не менее 616 млн мальков лососей, скатившихся с естественных нерестилищ и выпущенных рыбоводными заводами, что в 2 раза больше, чем максимальное количество молоди, скатившееся в прибрежье Тауйской губы в течение двух лет (1989-1990 гг.). Сопоставление плотности концентраций молоди лососей на различных участках акватории губы с данными суточного потребления и суточной продукции зоопланктона в этих точках показало, что напряженные пищевые отношения в некоторых случаях могут возникать в прибрежной зоне, тогда как в открытой части губы они практически исключены. Сделаны выводы, определяющие проектное обоснование предельной мощности выпуска молоди лососей Ольскому, Тауйскому, Арманскому и Янскому рыбоводным заводам, и даны конкретные рекомендации по совершенствованию технологии её выращивания.

Полученные материалы в обобщенном и концентрированном виде впоследствии вошли в состав сборника «Биологические основы развития лососеводства в Магаданском регионе» (Санкт-Петербург, 1994), который получил высокую оценку специалистов.

За выполнение наиболее важных и ответственных разделов этой работы Н.Н. Афанасьев, В.И. Михайлов и Л.Л. Хованская стали лауреатами премии Правительства РФ в области науки и техники.

В 1994 г. на базе сектора фоновых исследований была образована лаборатория промысловых беспозвоночных, которую возглавил Н.Н. Афанасьев. В последующие годы лабораторию возглавляли В.И. Михайлов, А.В. Горничных, К.В. Бандурин, А.Г. Васильев, Е.А. Метелев.

На контрольном лове краба-стригуна опилио в Северо-Охотоморской подзоне в 1995 г. на КС «Атка Энтерпрайс». На фото: справа заведующий лабораторией промысловых беспозвоночных Магаданского отделения ТИНРО Н.Н. Афанасьев, в центре — м.н.с. А.В. Горничных

Первые же годы исследований промысловых беспозвоночных показали большую перспективность шельфа североохотоморского района для организации масштабного промысла краба-стригуна опилио, крабов синего, равношипого и брюхоногих моллюсков. Значительное внимание сотрудников лаборатории было уделено унификации сбора первичного материала и созданию информационной базы данных промысловых и биологических показателей исследуемых видов беспозвоночных. Формирование на единой основе многолетней базы данных позволило перейти на качественно новый уровень научных исследований и провести анализ изменчивости биологических характеристик беспозвоночных в межгодовом аспекте.

С 1993 г., с целью оценки миграционной активности крабов и трубачей, а также определения продолжительности линочного периода крабов, стало применяться их мечение, которое позволило получить новые данные о биологии объектов промысла. Сотрудниками лаборатории был проведён эксперимент по определению эффективной площади облова орудий промысла – ловушек различных конструкций, рассчитаны коэффициенты их уловистости, а также экспериментально определены площади эффективного облова для одной ловушки.

Для оценки запасов крабов и трубача, в лаборатории промысловых беспозвоночных была разработана оригинальная методика, на базе которой Я.Г. Радченко и А.Г. Васильевым была создана компьютерная программа «Е1 Мара».

Полученные материалы позволили провести анализ многолетней изменчивости распределения и биологических характеристик беспозвоночных, выявить районы промысловых концентраций крабов и трубачей. Сотрудниками лаборатории промысловых беспозвоночных была предотвращена депрессия запасов равношипого краба путём сохранения твёрдой и последовательной позиции в вопросах регулирования промысла и введения временного запрета на его промышленный лов в районе банки Кашеварова.

По инициативе В.И. Михайлова проведены обширные исследования по изучению глубоководных видов крабов — краба-стригуна ангулятуса, Коуэса, Веррилла и многошипого, заложены идеи решения проблемы заражённости крабов-литодид паразитическим корнеголовым раком, известным как саккулина.

Многолетние исследования краба-стригуна опилио Северо-Охотоморской подзоны, выполненные А.Н. Карасёвым, позволили подробно выяснить пространственное распределение крупнейшей используемой промыслом популяции стригунов Охотского моря, её размерную структуру, особенности биологии и цикл развития опилио. Одним из следствий этих работ является двукратное увеличение вылова краба-стригуна опилио Северо-Охотоморской подзоны в период 2000-2018 гг., с 9,5 тыс. т до 18,0 тыс. т.

С 1999 года, благодаря работам К.В. Бандурина, в промысел введены запасы креветок Северо-Охотоморской подзоны. В настоящее время добыча креветок — динамично развивающиеся направление рыболовства северной части Охотского моря, основой которого является промысел северной креветки. Кроме того, активно ведутся работы по исследованию шримсов-медвежат, козырьковых шримсов, углохвостой и гренландской креветкам.

Исследования трубачей Западно-Камчатской подзоны, инициированные А.Г. Горничных, позволили с 2005 г. ввести в промысел ранее неизвестные запасы брюхоногих моллюсков и существенно увеличить величину их изъятия.

Благодаря учётным съёмкам последних лет были оконтурены скопления краба-стригуна ангулятуса во впадине ТИНРО, позволившие значительно увеличить ОДУ этого вида в Северо-Охотоморской подзоне. Выполнен комплекс работ по оценке запасов промысловых видов крабов в подрайоне Центральная часть Охотского моря, который с 2014 года признан частью Российской Федерации. Благодаря данным исследованиям в промысел введены запасы равношипого краба Центральной части Охотского моря, а в перспективе, вероятно, начнется промышленный лов крабов-стригунов опилио и ангулятуса.

В настоящее время лаборатория промысловых беспозвоночных выполняет оценку запасов и готовит материалы к прогнозам ОДУ и РВ по 24 единицам запасов в 4 промысловых подзонах: Северо-Охотоморской, Западно-Камчатской и Восточно-Сахалинской подзонах, а также подрайоне Центральная часть Охотского моря. Объёмы изъятия беспозвоночных, относимых к сфере деятельности лаборатории, ежегодно превышают 30 тыс. т высоколиквидных промысловых объектов.

Лаборатория промысловой ихтиологии — одно из двух старейших подразделений института. Начиная с 1940-х гг., особое внимание в рыбохозяйственных исследованиях в северной части Охотского моря уделялось охотской нагульной и нерестовой сельди. Первым эти исследования начал сотрудник ТИНРО Б.Н. Аюшин, который подробно изучил процесс нереста, зависимость подходов сельди от плотности и распределения льдов и разработал метод прогнозирования уловов нерестовой сельди по срокам и районам. Это направление работ было продолжено Л.А. Галкиной, Б.В. Тюрниным и О.А. Харитоновой, подробно изучившими размножение охотоморской сельди и влияние различных факторов на выживаемость её икры и личинок. В 1968-1969 гг. лаборатория промысловой ихтиологии пополнилась молодыми специалистами: Е.Я. Ёлкиным, В.Д. Жарниковой, В.А. Вышегородцевым, В.А. Бобровым, А.С. Лабецким и О.Н. Бобровой.

1989 год — лаборатория промысловой ихтиологии: Вышегородцев Вячеслав Алексеевич, Жарникова Валентина Дмитриевна, Лабецкий Александр Сергеевич, Ёлкин Евгений Яковлевич, Батов Павел Олегович

Февраль 2014 г. Лаборатория морских промысловых рыб. Светлана Александровна Шершенкова, Андрей Михайлович Панфилов, Павел Борисович Шапиро, Олег Валерьевич Прикоки, Равиль Рашитович Юсупов, Валентина Дмитриевна Жарникова, Юлия Андреевна Щербакова, Александр Сергеевич Сергеев, Филипп Анатольевич Бурлак

С начала 2000-х годов в лаборатории промысловой ихтиологии, переименованной в дальнейшем в лабораторию морских промысловых рыб, работали такие сотрудники как А.М. Панфилов, Р.Р. Юсупов, А.С. Сергеев, А.В. Вакатов, Ф. Бурлак, Ю.А. Щербакова, О.В. Прикоки. Впоследствии О.В. Прикоки стал заведующим лабораторией, которой руководил 8 лет. Сейчас заведует лабораторией А.М. Панфилов.

Сельдь

В 70-х годах прошлого века Е.Я. Ёлкин продолжил исследования охотской нагульной сельди, начатые О.А. Харитоновой, и впоследствии стал одним из самых опытных специалистов в этой области. Его работы посвящены биологии и поведению сельди в зависимости от гидрологических условий и интенсивности промысла. Были выявлены закономерности образования промысловых концентраций в связи с биологическим состоянием самой рыбы и факторами внешней среды в летний, осенний и зимний периоды. В 1976 г. промысел охотской сельди был резко ограничен в связи с депрессивным состоянием стада, а с 1977 г. на её промысел был установлен запрет с сохранением контрольного лова небольшим количеством судов с целью выяснения хода восстановления запасов. В результате введения запрета запасы охотской сельди стали увеличиваться и за 6 лет достигли уровня, при котором обеспечивалось воспроизводство высоких по численности поколений. В 1983 г. запрет на промысел был снят и промышленный лов возобновился. На основании многолетних исследований в 1988 г. было издано пособие для рыбаков по поиску охотской сельди с использованием декадных карт частоты встречаемости её скоплений.

Приоритет в исследованиях охотской сельди, ставшей со временем важнейшим объектом рыболовства в Охотском море, принадлежит Б.Н. Аюшину, который начал её изучение в 1945 г. Под его руководством во второй половине 1950-х гг. предпринято несколько экспедиций в Охотское море. Именно он с 1945 г. организовал и возглавил в Охотске временный наблюдательный пункт, который в 1953 г. был преобразован в ихтиологическую лабораторию, в разные годы возглавляемую А.Н. Рогановым, В.Л. Костаревым, Б.В. Тюрниным, Ю.К. Бенко, Р.К. Фархутдиновым, С.Д. Пономаревым.

Б.Н. Аюшин неоднократно руководил морскими экспедициями по изучению сельди в период нагула и был одним из первых, кто занялся изучением её биологии. Он дал первую подробную биологическую характеристику охотской сельди и описал распределение промысловых концентраций рыбы в период нагула. Следует отметить, что именно его печатные работы и неопубликованные рукописи послужили обоснованием для организации в северо-западной части Охотского моря крупномасштабного сельдевого промысла.

В конце 1950-х – начале 1960-х гг. О.А. Харитонова описала нагульный ареал охотской сельди, а Л.А. Галкина — особенности её размножения. Б.А. Гриценко в 1962-1963 гг. провел массовое мечение сельди с целью изучения миграций косяков в посленерестовый период.

При непосредственном участии и под руководством В.И. Чернявского была налажена система ежегодных комплексных съемок Охотского моря. В ходе их проводилось углубленное изучение температурных и кормовых условий обитания сельди, а также других массовых видов рыб. При исследовании нерестилищ стали использовать водолазную технику, а для наблюдений за подходами рыбы на нерест и распределением косяков в прибрежной зоне привлекали малую авиацию.

А.Г. Кагановский, И.А. Полутов, И.А. Пискунов, Л.А. Галкина, Е.П. Правоторова и другие специалисты МоТИНРО и ТИНРО занимались изучением гижигинско-камчатской сельди. С помощью мечения установлено, что в процессе нагульных миграций косяки этой сельди смещаются вдоль Камчатки на юг до северных Курильских островов. Прогнозируемый некоторыми учеными (А.Г. Кагановский, Б.Н. Аюшин, Е.П. Правоторова) рост численности и уловов сельди этого стада в 1960-х гг., к сожалению, не подтвердился. К началу 1970-х гг. запасы сельди сократились настолько, что в 1974 г. на её промысел был установлен запрет. Е.П. Правоторова, много лет изучавшая эту сельдь, факт депрессии связывала с изменениями в поступлении в Охотское море тихоокеанских вод.

Организация и бурное развитие промысла нагульной охотской сельди в Притауйском районе дало новый импульс исследованиям. Активизировались работы по выявлению закономерностей формирования скоплений и факторов, их обусловливающих. Этими вопросами много и успешно занимались О.А. Харитонова, В.И. Чернявский (1967-1968 гг.), позже к ним подключились Е.Я. Ёлкин (с 1968 г.) и В.А. Вышегородцев (с 1969 г.). Проведение этих работ было вызвано необходимостью разработки методики прогнозирования районов и сроков образования промысловых скоплений сельди, изучения их устойчивости и путей миграций.

Магаданскими учеными были сделаны первые попытки определения запасов и обоснования оптимальных режимов рационального промысла охотской сельди (Б.В. Тюрнин — 1965-1967 гг., Ю.А. Колесник, В.В. Хмаров — 1970 г., А.С. Лабецкий — 1975 г.).

Важным моментом в изучении биологии сельди стали, начатые в 1968 г. Н.П. Поплаухиным, В.А. Бобровым, В.Д. Жарниковой и впоследствии продолженные А.С. Лабецким и В.Д. Жарниковой, комплексные исследования по экологии молоди сельди в постэмбриогенезе. В результате этих работ были впервые установлены места обитания ее личинок и мальков в Ейринейском, Охотском и Аяно-Шантарском районах, найдены районы нагула сеголеток, годовалых и двухгодовалых рыб. Анализ гидрологических характеристик, питания и качественных показателей молоди сельди на разных этапах онтогенеза позволил внести коррективы в оценку урожайности отдельных поколений.

С 1969 г. В.А. Вышегородцевым начаты работы по изучению сельди в зимнее время, а с 1970 г. началось изучение биологии и распределения предзимовальной сельди. Эти исследования давали возможность получения информации о состоянии популяции накануне зимовки, когда завершается процесс формирования структуры промыслового запаса, замедляется или приостанавливается динамика многих биологических показателей — роста, созревания половых продуктов, питания и пр. Результаты этих исследований, нашедшие отражение в публикациях В.А. Вышегородцева, заложили предпосылки для оптимизации сезонного графика работы добывающего флота в последующие годы, а также разработки методики прогнозирования запасов сельди.

В начале 1970-х гг. наиболее интересными и значимыми были результаты исследований естественного воспроизводства охотской сельди. Б.В. Тюрнину и Ю.П. Завернину удалось вплотную приблизиться к пониманию механизма формирования урожайности поколений, цикличности в динамике численности. Так, установлено, что урожайные поколения возникают с периодичностью 5 лет, как правило, от производителей высокой численности и при раннем очищении ото льда прибрежных вод. Считалось, что воспроизводящаяся в северо-западной части Охотского моря сельдь образует самостоятельное локальное стадо, которому свойственны своя динамика численности с циклическими колебаниями в 5-6 и 20-22 лет. Б.В. Тюрниным был сделан вывод о том, что Тауйская губа является восточной границей нерестового ареала охотской сельди.

Совершенствовалась методика учета за­пасов. Ежегодно выполнялись аэровизуальные наблюдения и водолазные икорные съемки. Разрабатывались биологические основы прогнозирования уловов. Большое внимание в середине 1970-х гг. было уделено изучению кормовой базы, питания и пищевых взаимоотношений рыб. Разработкой этих вопросов занимались гидробиологи — Л.К. Котляр, В.Д. Жарникова и Н.И. Воронкова.

В 1977 г., в связи со снижением промыслового запаса охотской сельди, был введен запрет на её промысел с сохранением контрольного лова в научных целях. В связи с необходимостью восстановления численности популяции до оптимального уровня, по инициативе Б.В. Тюрнина, специалистами МоТИНРО Ю.Н. Богаткиным, Р.К. Фархутдиновым, В.А. Пастыревым, Б.М. Вдовиным, В.А. Бобровым, О.Н. Бобровой, В.Д. Жарниковой и др. были начаты работы по искусственному воспроизводству сельди. При участии сотрудников Охотской лаборатории были проведены исследования по изучению эмбрионального развития личинок сельди на искусственных и естественных нерестилищах. Выявлены основные факторы среды, необходимые для оптимального развития личинок, показана высокая эффективность искусственных нерестилищ.

В период до 2000 г., когда Охотская лаборатория была передана ХфТИНРО, специалистами МоТИНРО под руководством Ю.К. Бенко были сооружены бассейны для изучения искусственного воспроизводства сельди, проведены работы по установке искусственных нерестилищ из сетных полотен в бухтах Тунгусская, Круглая, Шилки Охотского района и в заливах Оджан, Феодота и Алдома Аяно-Майского района Хабаровского края. Ежегодно выставлялось в среднем 350 тыс. м² нерестилищ типа «сетное крыло».

Возобновление промысла охотской сельди в 1982 г. потребовало разработки и внедрения в практику мероприятий по рациональной эксплуатации сельди, в которых принимали активное участие сотрудники ТИНРО и МоТИНРО. Большой вклад в решение этих вопросов внесли Б.В. Тюрнин и Е.Я. Ёлкин. Из наиболее значимых практических результатов 1980-х гг. следует отметить отказ от дрифтерного лова сельди, перенос промысла на осенний период и обоснование доли допустимого прилова молоди.

С 1999 по 2002 гг. нагульную охотскую сельдь изучал Ю.Г. Семенистых, собравший на промысле обширный биологический и статистический материал. В 2000 г. ответственным исполнителем прогноза ОДУ охотской сельди был назначен А.М. Панфилов, опубликовавший в 2003-2018 гг. ряд научных работ с анализом промысла и динамики запаса охотского стада сельди.

Изменение характера промысла и общие изменения в экосистеме Охотского моря, отразившиеся на состоянии охотского стада сельди, потребовали вновь рассмотреть вопрос о промысловой мере на охотскую сельдь, которая и была определена А.М. Панфиловым в 2005 г.

Важным этапом для развития промысла нагульной охотской сельди стало освоение нового района. До 2003 г. морской промысел нагульной сельди в Северо-Охотоморской подзоне осуществлялся только в Притауйском промысловом районе. В 2001 г. в результате сравнительного анализа возрастных составов нерестовой и нагульной сельди А.М. Панфилов показал, что отсутствующие в уловах нагульной сельди рыбы старших возрастов нагуливаются в районе банки Кашеварова. Мониторинг промысла в Притауйском районе, осуществляемый в 1999-2003 гг. непосредственно на траловых судах сотрудниками лаборатории Ю.Г. Семенистых, А.М. Панфиловым и А.А. Смирновым, позволил обосновать необходимость переноса промысла нагульной сельди из Притауйского района, где прилов сельди непромысловых размеров (молоди) был чрезмерно высоким в Ионо-Кашеваровский район. В результате осенью 2003 г. промысел нагульной сельди был перенесен в Ионо-Кашеваровский район, при этом резко снизились приловы молоди.

Наблюдение за нерестом сельди с борта АН-2 в бухте Малая Малта Ейринейской губы (фото А.М. Панфилова)

К середине 2000-х годов в морском промысле охотской сельди наметились структурные изменения: при сокращении вылова нагульной сельди резко вырос вылов преднерестовой сельди. Интенсивная работа тральщиков в апреле-начале мая в непосредственной близости от 12-мильной зоны приводила к разбиению находившихся на путях нерестовой миграции косяков сельди и к нарушению естественного распределения производителей по нерестилищам.  Проведенные А.М. Панфиловым в 2004-2006 гг. исследования показали, что в условиях малочисленного на тот период пополнения, подобная диспропорция промысла могла привести к депрессии запаса сельди по образцу 1976 г.  А.М. Панфилов обосновал необходимость ограничения промысла преднерестовой сельди, в результате чего были приняты соответствующие поправки в Правила рыболовства.

Регулирование промысла охотской сельди посредством ОДУ и своевременных корректировок режима лова позволило поддержать запас охотской сельди и довести его к 2016 г. до максимального уровня с начала 1970-х годов прошлого века — 7,1 млрд экземпляров.

Гижигинско-камчатское стадо сельди первоначально было исследовано И.А. Полутовым, А.Г. Кагановским, И.А. Пискуновым и И.Ф. Галкиной. Однако основные работы, позволившие организовать её крупномасштабный промысел, развернулись после образования Магаданского отделения ТИНРО при активном участии Е.П. Правоторовой. По данным мечения и биологическим признакам ей было установлено, что гижигинско-камчатская сельдь образует самостоятельное стадо, совершающее значительные по протяженности сезонные миграции, имеет обширный нерестовый ареал, благодаря чему в отдельные годы обеспечивается высокий уровень запаса этой популяции.

В 1988 г. впервые проведена водолазная икорная съемка нерестилищ сельди в Гижигинской губе. В.А. Вышегородцевым и А.А. Смирновым обследована прибрежная зона зал. Шелихова от р. Вилига до мыса Тайгонос с глубинами 1-17 м. Описан видовой состав водорослей, используемых сельдью в качестве нерестового субстрата, их распределение по районам и глубинам, изучен характер кладок икры и плотность обыкрения макрофитов. Полученные результаты расширили представления об экологии размножения сельди и послужили отправной точкой для последующих исследований в этом направлении. В ноябре того же года В.А. Вышегородцев провел успешный поиск предзимовальных скоплений гижигинско-камчатской сельди. Сельдь была обнаружена на западных склонах глубоководного каньона, вдающегося в зал. Шелихова на изобатах 130-160 м. Для экспериментальной проверки значимости выявленных скоплений в конце ноября этого же года в указанный район по рекомендации института вышли два промысловых СТР «Магаданрыбпрома». За 6 рабочих дней — с 25 ноября по 1 декабря — ими было добыто 1132 т гижигинско-камчатской сельди.

В конце 1980-х гг. перед ихтиологами института встала проблема оценки степени смешиваемости скоплений минтая и сельди в Северо-Охотоморской подзоне. Острота момента была обусловлена высоким приловом сельди в весенний период (до 30% и более) в траловых уловах судов, проводивших промысел минтая, что приводило к санкциям со стороны органов рыбоохраны и в конечном итоге сильно осложняло работу добывающего флота.

С 1997 г. эти работы продолжает А.А. Смирнов, проводя путем аэроучетных наблюдений и икорных съемок оценку нерестового запаса гижигинско-камчатской сельди.

На авиаучетных работах по оценке нереста сельди заведующий лабораторией морских промысловых рыб А.А. Смирнов

Им обобщен обширный материал исследований по гижигинско-камчатской сельди и в 2001-2003 гг. проведены работы по определению степени смешиваемости в период нагула сельдей двух стад — охотского и гижигинско-камчатского — в восточной части Северо-Охотоморской подзоны. С начала текущего столетия произошли изменения в локализации нагульных и зимовальных скоплений гижигинско-камчатской сельди, в результате чего её годовой вылов резко сократился. На снижение вылова в нерестовый период повлияло общее изменение экономической ситуации в регионе. На основе анализа промысла и мониторинга запаса А.А. Смирнов в 2010 г. обосновал необходимость перехода при эксплуатации запаса гижигинско-камчатской сельди с режима ОДУ на РВ — рекомендуемый вылов, что позволит увеличить годовой вылов данной сельди за счет доступа к ресурсу более широкого круга рыбопромышленников.

Минтай

Интерес рыбохозяйственной науки к изучению минтая стал проявляться в 1960-х гг. и был связан с началом интенсивного промысла этого вида, концентрирующегося для размножения в зимне-весенний период у западного побережья Камчатки. Наряду с изучением западнокамчатского минтая, велись наблюдения за минтаем, обитающим у южных Курильских островов, в заливах Анива, Терпения и у восточного Сахалина. Однако минтай северной части Охотского моря промыслом не осваивался и практически выпадал из поля зрения исследователей.

В 1973 г. Е.Я. Ёлкин приступил к изучению минтая в Притауйском районе, который в то время считался сорной рыбой, промыслом не осваивался. Получены первые сведения о его распределении и некоторых сторонах биологии в нагульный период. С 1974 г. разработка этой темы продолжена В.А. Вышегородцевым. В 1975 г. исследования по минтаю северной части Охотского моря были включены в тематический план института. В.А. Вышегородцев провел цикл работ, направленных на изучение популяционной структуры вида в северной части Охотского моря. Им было обнаружено нерестилище минтая в районе о. Ионы, выявлена морфобиологическая специфика нагульных скоплений рыб этого вида в Притауйском районе, впервые получены сведения о сезонных миграциях и особенностях распределения. Все это в совокупности позволило сделать предположение о популяционной обособленности минтая, обитающего в водах Притауйского шельфа, и целесообразности промышленного освоения его запасов. На основе рекомендаций МагаданНИРО в 1980 г. в Северо-Охотоморской подзоне развернут масштабный промысел североохотоморского стада минтая, которая к настоящему времени является одним из важнейших промысловых районов в Охотском море.

В 2000 г. В.А. Вышегородцев и А.М. Панфилов в ходе донной траловой съемки на НИС «Зодиак» получили материалы о распределении минтая в районе залива Шелихова, включая его прибрежную часть. В 2001-2002 гг. на НИС «Зодиак» В.А. Вышегородцев и Ю.К. Семенов провели специализированную траловую съемку минтая в Северо-Охотоморской подзоне.

С 2002 г. к изучению охотоморского минтая приступил С.Ю. Шершенков, который успешно применил к прогнозированию запасов и определению ОДУ минтая новый метод расчетов, основанный на предосторожном подходе. В 2003-2006 гг. С.Ю. Шершенковым было обосновано «превентивное» снижение ОДУ минтая с целью сохранения урожайных поколений и преодоления негативных тенденций в динамике запаса. В результате с 2007 г. начался рост численности минтая, что позволило С.Ю. Шершенкову обосновать изменение режима его промысла — впервые перенести часть годового вылова на осенний период. В 2008 г. по инициативе МагаданНИРО были приняты соответствующие изменения в Правила рыболовства и открыт осенний промысел в Северо-Охотоморской подзоне, что позволило уменьшить промысловый пресс на нерестового минтая и одновременно резко снизить браконьерство и его неучитываемые выбросы на промысле нагульной сельди.

В середине 2000-х гг. были проведены исследования, направленные на изучение биологии и характера распределения минтая в прибрежье. С.Ю. Шершенковым был обоснован процент ОДУ, который можно осваивать в прибрежной зоне. При этом было обосновано ведение промысла прибрежного минтая судами среднетоннажного флота (типа СТР) минтаевыми тралами. В результате этой научной работы вылов минтая в прибрежной зоне Магаданской области в 2010 г. впервые достиг объёма 4,5 тыс. т.

 В 1997 г. в целях расширения судовых исследований Магаданскому отделению ТИНРО на правах хозяйственного ведения был выделен НИС «Зодиак» – тральщик типа СТР-420.

 НИС «Зодиак»

Судно оборудовано двумя лабораториями для ихтиологических и гидробиологических работ и оснащено компьютерным зондом. Имеющееся океанографическое оборудование позволяет непрерывно регистрировать океанологическими зондами температуру, электропроводность, гидростатическое давление, содержание кислорода, рН, хлорофилл «а». Кроме того, после ремонта и модернизации судно дооборудовано и может работать с ловушечным промысловым вооружением, ярусом и бим-тралом.

В 1990-х гг. приоритетным направлением в тематике лаборатории промысловой ихтиологии института стал мониторинг запасов главных объектов промысла — минтая и сельди. При этом большое значение придавалось сбору количественной информации с целью оценки состояния запасов и обоснования ОДУ, разработке эффективных мер по регулированию рыболовства (Е.Я. Ёлкин, В.А. Лабецкий, В.А. Вышегородцев,        В.Д. Жарникова, А.Н. Духанин, Б.П. Чевризов).

Наряду с сельдью и минтаем, регулярно проводились исследования по другим рыбным объектам промысла, в частности, по камбалам, треске, черному палтусу, наваге, мойве и другим объектам прибрежной зоны.

Л.И. Семененко были описаны морфологические и биологические особенности локальных популяций наваги. Выявлены закономерности динамики её численности, структура уловов, указаны районы возможных концентраций нагульной наваги, исходя из характера её питания и распределения бентоса в северной части Охотского моря.

Ю.А. Шилиным была обобщена информация, накопленная институтом по камбале, треске и черному палтусу за период с 1963 г. Им же неоднократно выполнялся поиск нагульных скоплений мойвы в северной части Охотского моря. К сожалению, плотных устойчивых скоплений нагульной мойвы в северной части моря обнаружить не удалось.

Исследования, проведенные в 1997 г. А.С. Лачугиным, показали, что в летний период белокорый палтус образует промысловые концентрации на глубинах от 30 до 55 м, и его можно эффективно облавливать донными ярусами.

Р.Р. Юсуповым в 2006-2009 гг. впервые проведены работы по искусственному разведению камбал в лабораторных условиях. Впервые получены данные по эмбриогенезу полярной и звездчатой камбал. В 2010 г. аналогичные исследования по треске начал А.И. Каика.

Лаборатория по изучению лососевых рыб — второе старейшее подразделение института, существующее с момента его организации. В 2001 г. она была переименована в лабораторию лососевых экосистем и экологического мониторинга. С самого начала в компетенцию подразделения входили такие вопросы, как контроль состояния запасов, обоснование режимов рациональной эксплуатации, регулирование промысла и биомониторинг состояния природных популяций лососей и среды их обитания. В лаборатории в разные годы работали её первый руководитель В.К. Клоков, а также такие сотрудники как Л.А. Аринич, А.В. Евзеров, Л.А. Фроленко, В.В. Кондюрин, В.М. Постников, О.А. Никулин, В.В. Волобуев, И.С. Голованов, Г.В. Костарева, Л.А. Васьковская, А.О. Егоров, И.В. Елохин, Л.И. Морозов, А.Ю. Рогатных, С.В. Путивкин, А.И. Мордовин.

Заведующий лабораторией лососевых рыб Клоков Валерий Каюмович проводит анализ хариуса на р. Чёломджа, 1978 г.

После первого руководителя лаборатории лососевых рыб В.К. Клокова её более 20 лет возглавлял В.В. Волобуев. Затем в течение 10 лет ею руководил С.Л. Марченко, который значительно расширил район исследований и увеличил объём и качество сбора материалов в регионе, значительно углубил изучение внутрипопуляционной дифференциации горбуши и других видов тихоокеанских лососей. Кроме того, им выполнены разработки по компьютеризации расчетов массивов данных, что значительно упростило их обработку и обобщение, в том числе и ретроспективной базы, внедрены другие методики сбора и обработки научной информации, значительно расширены и укреплены направления научных исследований лаборатории.

В.В. Волобуев — работы по искусственному воспроизводству нерки. Протока, соединяющая оз. Б. Уегинское с р. Охота, 1968 г.

р. Ола, удачный замет закидного лососевого невода.

С 2015 г. лабораторию переименовали в лабораторию лососевых экосистем и заведовать ею стал один из старейших сотрудников И.С. Голованов. Первые регулярные исследования тихоокеанских лососей в регионе начали проводиться в Охотском районе с середины 1950-х гг. на базе ихтиологической лаборатории, созданной в пос. Охотск, а затем на северном побережье Охотского моря в Магаданской области. Пионером лососевых исследований в Охотском районе был В.Л. Костарев, который возглавлял сначала Охотскую ихтиологическую лабораторию, а потом стал директором магаданского института.

«В глубокий тыл на задание». 29.07.1976 г. На самолете Ан-2 летим на учет лосося. Директор МоТИНРО В. Костарев, командир самолета В. Лемвольд и В. Гольцев.

Около полувека работал по лососям Охотского района А.Д. Кондрашов — один из старейших сотрудников, который пришел в ТИНРО еще в 1947 г. При скудном материальном обеспечении того времени в лаборатории был выполнен ряд работ по оценке численности и нерестового фонда кеты, горбуши, кижуча, нерки во всех основных реках Охотского района, проведены многолетние исследования зимней выживаемости лососей, не потерявшие своей актуальности и по сей день. Выполнены научно-практические разработки по оценке возможностей и внедрению сплошного метода учета покатной молоди лососей, определены коэффициенты выживаемости лососей в пресноводный и морской периоды, установлена зависимость выживаемости поколений кеты от некоторых абиотических факторов — температуры воздуха в зимний период и высоты снежного покрова. В.Л. Костаревым были рас­смотрены закономерности формирования численности поколений кеты, особенности роста, проанализирован характер формирования возрастной структуры поколений, дана оценка причин, обусловивших депрессию численности лососей 1960-1970-х гг. и периодических флуктуаций запасов кеты.

С момента передачи Охотской лаборатории магаданскому институту, исследования биологии лососей проводились по единой схеме с выполнением обязательных ежегодных работ по контролю за состоянием запасов, обоснованию режимов рациональной эксплуатации ресурсов и экологическому мониторингу состояния природных популяций лососей и среды их обитания. Научные исследования лососей на охотоморском побережье распространялись от р. Уда на юго-западе до р. Парень на северо-востоке и северную часть моря. Кроме того, с 1967 до 1997 гг. сотрудниками лаборатории проводились ежегодные работы на лососевых водоемах беринговоморского побережья Чукотки от р. Хатырка до р. Лорэн. Общая протяженность побережья Охотского и Берингова морей, лососевые водоемы которых были охвачены экспедиционными работами, составляет более 6000 км. Состав же лаборатории и в лучшие годы не превышал 14 человек.

В 1960-1979 гг. под руководством В.К. Клокова был заложен фундамент исследованиям по динамике численности, популяционной структуры и биомониторингу наиболее массовых видов — кеты и горбуши. Им исследовались закономерности формирования численности поколений лососей, внутривидовая биологическая неоднородность кеты североохотоморского побережья. На основании многолетних морфологических исследований В.К. Клоковым были выделены 6 локальных стад кеты, приуроченных к определенным географическим районам: пенжинское, пареньское, гижигинское, ямское, тауйское и охотское.

С 1968 по 1978 гг. исследованиями популяционной структуры, экологии, систематики и биологии гольцов рода Salvelinus занимался В.В. Волобуев. Рассматривались вопросы внутривидового разнообразия и формообразования, изучались гельминтофауна, питание, эмбриогенез и перспективы рыбохозяйственного использования гольцов. В озерно-речных системах континентального побережья Охотского моря описаны несколько внутривидовых экологических форм гольца — проходная, речная, карликовая, озерная нормальнорастущая и озерная карликовая. У кунджи, кроме проходной, описана жилая озерно-речная форма. В последующие годы В.В. Волобуев свои исследовательские интересы сосредоточил на изучении биологии тихоокеанских лососей: внутривидовая дифференциация, популяционная структура, состояние запасов и репродуктивная экология кеты североохотоморского побережья. На основании многолетних работ установлено, что кета в регионе представлена двумя сезонными экологическими формами (расами) — ранней и поздней, между которыми найден ряд различий по биологии, экологии размножения, генетической структуре и морфологии.

На контрольном лососевом неводе ООО «Таксосервис», р. Тауй, 29 плес, 2009 г.

Экология, популяционная структура, особенности распространения и биологическая структура кижуча на материковом побережье Охотского моря были исследованы А.Ю. Рогатных с 1980 по 1992 гг. Изучались морфологические и биологические характеристики основных популяций кижуча материкового побережья, гидрология нерестилищ и естественное воспроизводство, структура генома и родственные связи с другими представителями рода, особенности распределения кижуча по ареалу в целом и по охотоморскому побережью в частности. Изучение горбуши материкового побережья Охотского моря, начатое в начале 1960-х гг. В.К. Клоковым, продолжено с начала 1970-х гг. И.С. Головановым. За тридцатилетний период были изучены естественное воспроизводство, динамика численности североохотоморской горбуши, гидрологический режим и фракционный состав грунтов нерестилищ, дана оценка влияния факторов среды на выживаемость поколений, проведены первые работы по изучению популяционной структуры, в результате которых были выявлены четыре крупных независимых группировки этого лосося — тауйская, ольская, ямская, гижигинская и разработаны методы прогнозирования возвратов горбуши. Кроме того, И.С. Головановым был выполнен большой объём исследований по сбору материалов и подготовке экологических экспертиз, связанных с вводом в действие золоторудных и золото-россыпных месторождений на территории Магаданской области и Чукотки. И поныне И.С. Голованов продолжает оставаться в институте главным специалистом-экспертом по оценке ущерба при нарушениях различными предприятиями природоохранного законодательства.

Отлов производителей нерки на оз. Киси (басс. р. Ола) 2010 г.

Одним из наиболее важных разделов мониторинговых работ по оценке состояния запасов лососей является определение численности родительских стад. Выполнение этой темы долгое время обеспечивал А.В. Евзеров (1962-1980 гг.), который был основным летчиком-наблюдателем при проведении регулярных аэроучетов численности лососей в водоемах североохотоморского побережья и Чукотки. Им выполнен ряд методических работ по обеспечению авиаучетов лососей на нерестилищах, определена ошибка аэровизуального метода, получены первые сведения по топографии нерестилищ кеты, горбуши, кижуча и нерки в основных водоемах материкового побережья Охотского моря и Чукотки.

Более тридцати лет (1955-1986 гг.) проработал в системе ТИНРО Л.А. Фроленко, сначала в СахТИНРО, а с 1965 г. — в Магаданском отделении, где занимался изучением кормовой базы и питания молоди тихоокеанских лососей в пресноводных водоемах североохотоморского побережья.

Изучением тихоокеанских лососей в водоемах Чукотки МоТИНРО с 1967 г. занимался О.А. Никулин. В первые годы (1966-1968) были изучены некоторые черты биологии анадырской кеты. Вследствие удаленности и труднодоступности районов исследований работы носили эпизодический характер. С 1982 г., с приходом в лабораторию С.В. Путивкина, на Чукотке были организованы регулярные ежегодные научно-исследовательские работы по изучению биологии и динамики численности тихоокеанских лососей в водоемах беринговоморского побережья. На огромной территории бассейнов нерестовых рек — от мыса Рубикон на юге до Мечигменского залива на севере были изучены численность основных популяций кеты, горбуши, нерки, гольца, распределение нерестилищ этих видов в более чем 120 водоемах Крайнего Северо-Востока общей площадью бассейнов около 360 тыс. км². По многим водоемам сведения о запасах и топографии нерестилищ получены впервые. Значительный комплекс работ, включая изучение экологии, динамики численности, преднерестовых миграций, выполнен С.В. Путивкиным по анадырской кете. По результатам детального рассмотрения гидрогеологических условий на нерестилищах анадырской кеты и круглогодичных исследований гидрологического режима им была установлена принадлежность анадырской кеты к осенней форме. Пешими маршрутами в осенне-зимний период, когда температура воздуха нередко опускалась ниже минус 50°С, С.В. Путивкин обследовал основные нерестилища и установил важную особенность гидрологии анадырских рек, заключавшуюся в том, что практически все они за счет мощных выходов более теплых глубинных подземных вод в районе нерестилищ являются незамерзающими, несмотря на суровые температурные условия Чукотки. В 1989-1990 гг. С.В. Путивкиным были предприняты шаги по внедрению инструментальных методов учета лососей, мигрирующих на нерест в реки. Совместно с КБ «Шторм» за два года был разработан эхолокационный счетчик сонарного типа, на который получен патент РФ. Применение счетчика удешевило учет почти в 30 раз, исключило зависимость результатов учета от частых летних и осенних паводков на нерестовых реках и дало возможность практически ежедневного оперативного регулирования промысла без привлечения авиации.

Перечисленные выше сотрудники внесли значительный вклад в изучение биологии тихоокеанских лососей на севере Дальнего Востока, провели десятки полевых экспедиций, собрали значительный материал, который используется и в настоящее время. В течение всего 60-летнего периода обычными были длительные экспедиции до 5-7 месяцев в году в труднодоступные районы побережья, где сотрудники лаборатории проводили регулярные наблюдения и сбор информации по лососям и лососевидным рыбам. Всегда существовали некоторые принципы подбора кадров для подобных работ, суть которых заключалась в том, что специалист должен быть научным работником и педагогом, судоводителем и механиком, плотником и слесарем, поваром и электриком, водолазом и летчиком-наблюдателем, рыбаком, радистом. Лишь такая универсальность сотрудников обеспечивает успешную работу в наземных экспедициях. Стационарные сезонные пункты лаборатории работали на реках Анадырь, Гижига, Тауй, Мотыклейка и Кухтуй. Временные пункты сбора биологической информации по контролю за динамикой численности, выживаемостью, миграциями и структурой популяций тихоокеанских лососей располагались еще на 10 реках. На водоемах Чукотки и охотоморского побережья регулярно проводились авиаучетные работы в целях оперативного регулирования промысла и определения численности нерестующих лососей. У основных видов тихоокеанских лососей региона (горбуша, кета, кижуч, нерка), являющихся структурными компонентами пресноводных экосистем, довольно полно рассмотрены экология, структура популяций, динамика численности и закономерности формирования поколений, факторы, влияющие на выживаемость, биоценотические отношения с другими членами ихтиоценов. Кадастр лососевых водоемов в подконтрольном регионе включал более 200 нерестовых рек, в которых изучен видовой состав, экологическая структура и топография нерестилищ тихоокеанских лососей. Без внимания не остался ни один сколь-нибудь значимый нерестовый водоем Крайнего Северо-Востока.

В 1986-1990 гг. на научно-исследовательских судах сотрудники лаборатории с участием В.А. Терентьева и Н.В. Костарева оценивали численность и условия обитания формирующихся поколений лососей в морском прибрежье, распределение сеголеток лососей на откочевках к основным местам нагула.

В 1993-2001 гг. были проведены морские исследования по оценке сроков подхода в прибрежье, распределению и численности рекрутов лососей в период преднерестовых миграций. Эти исследования позволяли давать оценку сроков и уровня подходов лососей в промысловые районы и осуществлять оперативную корректировку прогнозов возможного вылова.

Долгое время лаборатория сотрудничала с кафедрой ихтиологии МГУ при исследованиях популяционной структуры тихоокеанских лососей методами биохимической генетики нативных популяций, при изучении воздействия искусственного воспроизводства лососей в регионе на состояние диких популяций, оценке влияния перевозок икры из рек-доноров в базовые реки рыбоводных заводов. Со стороны МГУ работами руководили К.А. Савваитова, В.А. Максимов, Б.М. Медников.

В начале 2000-х годов лаборатория пополнилась новыми сотрудниками, внесшими значительный вклад в её текущие и перспективные работы. Это И.Л. Изергин, В.В. Поспехов, М.В. Волобуев, Е.А. Фомин, Е.Е. Изергина, А.М. Кротова, Е.В. Хаменкова, М.М. Сачков, Д.В. Макаров, В.И. Шитаков, С.Н. Волкова.

Сектор искусственного воспроизводства лососей создан в Магаданском отделении ТИНРО в 1986 г. Основными задачами, решаемыми сотрудниками сектора являлись: совершенствование методик интенсивного воспроизводства тихоокеанских лососей, отработка биотехники их разведения на первых построенных рыбоводных предприятиях Магаданской области — Ольской ЭПАБ и Арманском лососевом рыбоводном заводе (ЛРЗ); подготовка биологических обоснований для строительства новых рыбоводных заводов. Сектор возглавил кандидат биологических наук К.И. Семенов. В последующие годы было подготовлено биологическое обоснование для строительства Тауйского ЛРЗ. При непосредственном участии сотрудников сектора     Е.А. Зориной и А.А. Крещатика проведены научно-экспериментальные работы по морскому подращиванию молоди лососей и отработке рыбоводных стандартов при воспроизводстве кеты.

Исследования по разработке биологического стандарта рыбоводной продукции для лососевых рыбоводных заводов (ЛРЗ) Магаданской области в 1987-1990 гг. были проведены К.И. Семеновым при непосредственном участии сотрудников Е.Н. Зориной и А.А. Крещатика. В результате четырехлетних исследовательских и экспериментальных работ с ранней нерестующей кетой разработаны биологические нормативы её рыбоводного стандарта по размерам, массе, упитанности, выживаемости и соленостной толерантности. Установлено, что нормативам рыбоводного стандарта отвечает такое биологическое состояние молоди кеты, когда к концу II малькового этапа развития она достигает средних размеров 50-52 мм, массы 1,0-1,2 г, упитанности (по Фультону) 1,1-1,3. При месячном выращивании такой молоди в условиях морской солености выживаемость её составила 85-90%, и подавляющая часть оставшейся молоди (95-98%) способна выживать в воде с морской соленостью 30-32°/оо. Эти исследования стали необходимым начальным этапом на пути разработки биотехнологии создания индустриальных популяций кеты в регионе.

С 1991 г. под руководством А.Ю. Рогатных продолжены методические разработки по совершенствованию биотехники разведения лососей в условиях Северо-Востока России. Подготовлены биологические обоснования для строительства Янского (введен в строй в 1994 г.) и Булгинского (Охотский район, введен в строй в 1995 г.) рыбоводных заводов. Первые годы работы этих предприятий проходили под непосредственным кураторством со стороны сотрудников сектора искусственного воспроизводства лососей, что позволило коллективам заводов успешно освоить технологический цикл и быстро выйти на промышленный уровень производства рыбоводной продукции.

В 1992 г. А.Ю. Рогатных и Е.Г. Акиничевой были начаты исследования по разработке и внедрению методов массового мечения лососей путем маркирования отолитов. В рамках этой темы на действующих рыбоводных заводах сотрудники сектора изучали влияние некоторых факторов внешней среды на формирование структуры отолитов лососей. В результате работ была показана возможность использования отдельных физических факторов для получения меток на отолитах заводских рыб. По идее, предложенной Б.П. Сафроненковым, разработан новый метод мечения лососей, получивший название «сухого» или «русского» (в некоторых работах зарубежных специалистов). Выявлены этапы онтогенеза (так называемые «окна мечения»), пригодные для нанесения на отолите термической и «сухой» меток. За период исследований сотрудниками изучена степень влияния маркирующих факторов среды (градиенты температуры воды и выдерживание эмбрионов во влажной атмосфере) на формирование метки. Разработаны оптимальные режимы маркирования. На данный метод, позволяющий метить всю заводскую молодь лососей метками, специфичными для каждого завода, сотрудниками сектора по искусственному воспроизводству лососей в 1999 г. получен патент РФ на изобретение.

Методы массового мечения лососей маркированием отолитов внедрены в практику ЛРЗ Магадана, Камчатки и Сахалина, а также Хабаровского края. За период работ помечено более 200 млн молоди лососей. В магаданские реки с 1998 г. возвращаются производители кеты, меченые несколько лет назад на рыбоводных заводах. Анализ подходов лососей в базовых реках рыбоводных заводов с идентификацией по меткам рыб заводского происхождения позволяет судить об эффективности проводимых рыбоводных мероприятий.

В 1992 г. К.А. Яковлевым, А.Ю. Рогатных и Е.Г. Акиничевой были начаты работы по формированию искусственной популяции кеты на р. Кулькуты. За несколько лет на водоеме, где ранее кета отсутствовала, создана популяция, полностью состоящая из рыб искусственного происхождения. Коэффициенты возвратов кеты этой популяции достигали 1,87%, что значительно выше природного уровня.

Основные достоинства использованных подходов при формировании искусственных популяций лососей — простота, доступность, относительно невысокая себестоимость и возможность применения метода на большинстве малых и средних рек североохотоморского побережья. Разработанная технология воспроизводства лососей рационально сочетается с традиционной системой разведения этих рыб на существующих рыбоводных заводах и создаёт предпосылки для развития фермерских рыбоводных хозяйств – акваферм.

В 2000 г. сектор искусственного воспроизводства был преобразован в лабораторию искусственного воспроизводства лососей, которую возглавил А.Ю. Рогатных. Одним из направлений научных исследований лаборатории являлся мониторинг смешанных стад лососей в базовых реках рыбоводных заводов, состоящих из рыб естественного и искусственного происхождения. В этих работах принимали участие А.Ю. Рогатных, Б.П. Сафроненков, Е.Г. Акиничева, И.А. Бойко, В.И. Зайцев. В процессе исследований сотрудниками анализировались популяционно-генетические характеристики стад лососей, уровень флуктуирующей асимметрии и показатели стабильности развития популяций. В результате выполненных исследований показано, что генетическая структура стад лососей в базовых реках рыбоводных заводов трансформирована вследствие многочисленных перевозок оплодотворенной икры из рек-доноров.

Вылов кеты промыслово-маточной популяции, сформированной на реке Кулькуты, в кадре Б.П. Сафроненков, Н.Н.Игнатов, А.С.Тынкино

Возврат кеты промыслово-маточной популяции, сформированной на реке Кулькуты

Рыбоучетное заграждение на р. Кулькуты

С внедрением в рыбоводную практику разработанных методов массового маркирования молоди лососей появилась возможность определять долю рыб заводского происхождения в общем подходе лососей в базовых реках рыбоводных заводов. На основании этих работ можно рассчитывать коэффициенты возвратов лососей заводского происхождения и объективно оценивать эффективность искусственного воспроизводства на существующих ЛРЗ. Результаты работ показывают, что коэффициенты возвратов кеты на рыбоводные заводы Магаданской области колеблются от 0,08 до 0,66%, что ниже аналогичных показателей для популяций кеты естественного происхождения. Доля заводских рыб составляет не более 10-18% от общей численности подходов в базовые реки ЛРЗ. Высокопродуктивных искусственных популяций лососей в базовых реках рыбоводных заводов пока не создано.

Комплекс исследований по разработке внезаводских методов воспроизводства лососей проводился с 1996 г. при непосредственном участии А.Ю. Рогатных, К.А. Яковлева, Е.Г. Акиничевой и Б.П. Сафроненкова. Методика внезаводского разведения лососей не предусматривает использование ЛРЗ в рыбоводном цикле и приемлема для проведения работ по восстановлению запасов лососей на удаленных водоемах. Эта методика уступает по эффективности заводскому разведению лососей, но более эффективна, чем естественное воспроизводство. Основные её преимущества — простота, доступность, относительно невысокая себестоимость и возможность применения на малых реках североохотоморского побережья. Внезаводское искусственное воспроизводство включает в себя выдерживание производителей, получение оплодотворенной икры, инкубирование икры до стадии «глазка» в полевых условиях, её переборку и профилактические мероприятия, 100%-е мечение, закладку икры для дальнейшего развития в естественных условиях без применения какого-либо сложного оборудования. Результаты работ показывают возможность применения такого подхода для восстановления запасов лососей на удаленных водоемах.

В 2000 г. была организована лаборатория прибрежного рыболовства. Необходимость её создания была обусловлена возросшей заинтересованностью рыбохозяйственных организаций в освоении биологических ресурсов прибрежной зоны Магаданской области. Перед вновь созданным подразделением стояли задачи по изучению рыб, моллюсков, ракообразных и водорослей прибрежного комплекса, введение их в промысел, что должно было стабилизировать экономическую ситуацию в прибрежных поселках и расширить сырьевую базу рыбной промышленности. Возглавляли лабораторию последовательно: И.Е. Хованский, С.В. Задальский, Р.Р. Юсупов, К.В. Бандурин и М.Н. Белый. На протяжении всего периода существования лаборатории в ней трудятся научные сотрудники М.В. Ракитина, М.Ю. Санталова. Сейчас в лабораторию принят научный сотрудник Е.Н Рябченко.

Лаборатория прибрежных биоресурсов — Абаев Алексей Деонисович, Санталова Мария Юрьевна, Юсупов Равиль Рашитович, Ракитина Марина Валентиновна, Белый Михаил Николаевич

Исследования водных биоресурсов в современный период

(2001-2019 гг.)

В декабре 2001 г. Магаданское отделение ТИНРО было преобразовано на правах правопреемства в самостоятельный институт — Федеральное унитарное государственное предприятие «Магаданский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (ФГУП «МагаданНИРО»).

Исследования морских промысловых рыб

Северная часть Охотского моря — один из наиболее продуктивных промысловых районов России, а доля добываемых здесь водных биологических ресурсов составляет около 20% от их общего вылова в бассейнах дальневосточных морей. Доля морских промысловых рыб от общего вылова ВБР в северной части Охотского моря составляет свыше 90%.

Ежегодно проводится мониторинг состояния запасов массовых видов рыб: минтая, сельди охотской и гижигинско-камчатской, черного палтуса, камбал, трески, скатов и др. видов. Оцениваются тенденции изменения численности, обеспечивается своевременная подготовка рекомендаций по повышению эффективности промысла и рационализации использования ресурсов, в частности, разрабатываются научные обоснования по изменению районов и сроков лова.

За период с 2000 по 2019 гг. сотрудниками МагаданНИРО было проведено свыше 200 экспедиций, выполнено более 16000 анализов, промерено свыше 1000000 экз. рыб.

Пример схемы станций сбора материала по морским промысловым рыбам в Охотском море 

Минтай

Минтай, обитающий в Северо-Охотоморской подзоне Охотского моря, изучается уже на протяжении достаточно длительного времени. Исследования североохотоморского стада минтая на постоянной основе начаты в середине 1970-х гг. Их организатором и основным исполнителем стал сотрудник МагаданНИРО В.А. Вышегородцев.

В настоящее время устоявшейся считается точка зрения о том, что североохотоморский минтай является отдельной прогностической единицей с управляемым через прогнозируемую оценку ОДУ уровнем запаса и контролируемым промыслом этой группировки в пределах Северо-Охотоморского рыбопромыслового подрайона.

Промысел минтая в северной части Охотского моря существует с начала 1960-х гг. Долгое время его промысел в северной части Охотского моря являлся самым масштабным на Дальнем Востоке. В отдельные годы его вылов в Северо-Охотоморской подзоне достигал 900 тыс. т и более (в 1995 г.). Максимальная биомасса нерестового запаса отмечена в 1989 г. (3,5 млн т.). Однако с 1995 г., в связи с существенным уменьшением нерестового и промыслового запасов, обусловленным переловом и доминированием в популяции ряда неурожайных поколений, произошло снижение запасов до уровня 662 тыс. т и вылова по подзоне до 180 тыс. т к 2002 г.

Снижение объёмов ОДУ и разумное ограничение промысловой эксплуатации стада явилось эффективной мерой, которая способствовала началу постепенного восстановления численности минтая в северной части Охотского моря. Дополнительное применение в последние годы комплекса рыбоохранных мероприятий позволило сохранить воспроизводительную способность популяции на достаточно высоком уровне, что определило появление и сохранение в 2000-2006 гг. нескольких урожайных поколений.

Динамика биомассы общего запаса североохотоморского минтая в 1998-2018 гг., оцененного разными методами (1 — ихтиопланктонный метод, 2 — траловый, 3 — акустический)

Анализ материалов по половозрелому минтаю Северо-Охотоморской рыбопромысловой подзоны позволяет сделать вывод о том, что в рассматриваемый период различный уровень его численности в указанном районе по-разному влиял на возрастную структуру этой группировки: высокий уровень численности, средний и максимальный возраст были ниже, чем в другие периоды состояния запаса. В период депрессии эти показатели начали расти, а в период восстановления запасов достигли максимума. Доля рыб старших возрастов увеличивалась от периода высокой численности к периоду восстановления.

Половозрелая часть группировки минтая, обитающего в Северо-Охотоморской подзоне Охотского моря, в 2000-2019 гг. состояла из рыб, имевших длину тела 30-82 см по Смитту и возраст от 4 до 15 лет. Основу составляли особи в возрасте от 4 до 7 лет (94,2%) с модальной группой 6 лет (43,1%). Средний возраст половозрелого минтая за весь период наблюдений составил 6,0 лет, изменяясь в отдельные нерестовые сезоны от 5,2 до 7,0 лет. Средний размер половозрелого минтая Северо-Охотоморской подзоны в период с 2009 по 2019 гг. составил 41,5 см. Преобладали особи длиной 39-45 см, среди которых доминировали частично 5-ти и полностью 6–7- годовики. Их доля от общей численности минтая составляла 33,4%.

Тихоокеанская сельдь

Гижигинско-камчатское стадо

В современный период гижигинско-камчатская популяция сельди обитает в северо-восточной части Охотского моря. Её основные нерестилища расположены на побережье Гижигинской губы залива Шелихова (от мыса Вилигинский до бухты Имповеем) и у Западной Камчатки, в районе посёлка Усть-Хайрюзово, а нагул происходит в северо-восточной части моря. Места зимовки этой сельди находятся в районе «горла» залива Шелихова, над северными склонами впадины ТИНРО.

Районы зимовки и нереста гижигинско-камчатской сельди: красными линиями отмечены участки нереста, синим контуром очерчен район зимовки гижигинско-камчатской сельди

В настоящее время гижигинско-камчатская сельдь находится на этапе стабильного запаса с незначительными колебаниями численности, обусловленными вступлением в запас поколений разной численности. Основной вылов сельди осуществляется в преднерестовый период с объемами до 79 тыс. т.

Вылов гижигинско-камчатской сельди в различные периоды года

В последние 10 лет половозрелая часть популяции гижигинско-камчатской сельди состояла из рыб в возрасте от 3 до 16 лет. Анализ материалов говорит о том, что в исследуемый период произошло значительное снижение суммарной доли младшевозрастных рыб (3-5 лет), а количество рыб в возрасте 8-10 лет увеличилось. Модальный возрастной класс сместился с 7 на 9 лет, а наблюдавшееся ранее доминирование рыб в возрасте 5-8 лет сменилось преобладанием 6-10-летних особей.

Возрастной состав гижигинско-камчатской сельди в 2009-2018 гг., %

Такое соотношение возрастных групп, видимо, свидетельствует о том, что в последние годы «урожайные» поколения с высокой численностью, не пополняли нерестовую часть популяции.

Половозрелая часть гижигинско-камчатской популяции сельди состояла из рыб, имевших длину тела по Смитту от 16 до 37 см. Преобладали особи длиной 25,6-30,5 см (64,5%), причем модальное значение относилось к интервалу 27,6-28,5 см (14,8%).

По рекомендации МагаданНИРО с 2011 г. гижигинско-камчатская сельдь переведена в режим пользования для неодуемых видов. При этом возможности реализации выделяемых объёмов увеличились. В первую очередь это произошло за счет выставления флота предприятиями, не имевшими больших квот по минтаю в этой подзоне, и появления новых участников промысла, в том числе организаций, осуществляющих приемку сырца с береговых орудий лова в весенний период. Вот уже 9 лет ведется интенсивный промысел нагульной гижигинской сельди, который начинается сразу после окончания минтаевой путины в Северо-Охотоморской подзоне. В ее промысле ежегодно участвуют от 50 до 80 промысловых судов, добывающих 50-60 тыс. т.

Охотское стадо

В настоящее время охотская сельдь занимает второе после минтая место в уловах в северной части Охотского моря. Нерестовый ареал охотской сельди имеет наибольшую протяженность — от Тауйской губы на востоке до Удской губы на западе, составляя более 1000 км по линии берега.

По сравнению с гижигинско-камчатской сельдью, охотская сельдь отличается меньшей продолжительностью жизни, а также относительно более короткими размерным и возрастным рядами поколений рыб, вступающих в нерестовый запас.

В текущем столетии половозрелая часть популяции охотской сельди состояла из рыб с длиной тела по Смитту от 20,1 до 34,4 см и массой тела от 80 до 498 г, при этом, по сравнению с 1990-ми годами, размерно-весовые показатели охотской сельди в текущем столетии увеличились. Если в период 1991-2000 гг. её длина и масса составили в среднем 27,2 см и 201 г, то в 2001-2010 гг. — 28,2 см и 233 г, а в 2011-2018 гг. — 29,3 см и 258 г соответственно. Одной из причин такого роста стало увеличение среднего возраста нерестового стада — от 6,7 лет в 1991-2000 гг. до 7,5 лет в 2001-2010 гг. и до 7,8 лет в 2011-2018 гг.

Нерестовый ареал охотской сельди и районы проведения научно-исследовательских работ в 2010-2018 гг.

Несмотря на обширность нерестового ареала, сравнение биологических параметров охотской сельди из трех отстоящих на большие расстояния участков — бухты Шилки на востоке, района Охотска в центральной части и заливов Феодота и Алдома на западе ареала — не выявило значимых различий, что свидетельствует об отсутствии внутрипопуляционной дифференциации.

Такой биологический параметр, как абсолютная индивидуальная плодовитость охотской сельди, вырос с 38,2 тыс. икринок в 1991-2000 гг. до 41,2 тыс. икринок в 2001-2018 гг. В сочетании с общим ростом запаса это привело к резкому увеличению популяционной плодовитости (ПП) охотской сельди — от 49,3 трлн. икр. до 81,1 трлн. икр. в среднем за десятилетие. В 2010 г. ПП составила 118,6 трлн. икр. В 2011-2018 гг. продолжился рост популяционной плодовитости охотской сельди – до 124,9 трлн икр. в среднем. При этом в 2016 г. ПП составила 169,5 трлн икр., что является максимальной величиной за все время наблюдений. Соответственно, увеличились задействованные нерестовые площади — от 13,8 км² до 22,2 км² в 2009-2010 гг. и до 31,2 км² в 2011-2018 гг. (максимальная величина за все время наблюдений).

В 2001-2018 гг. половозрелая часть популяции охотской сельди состояла из рыб в возрасте от 3 до 13 лет, причём особи в возрасте 13 лет встречались не постоянно, но по всему нерестовому ареалу — от Ейринейской губы на востоке до залива Алдома на западе. Отмечено увеличение доли производителей в возрасте 13 лет в уловах нерестовой сельди в 2016-2018 гг. до 0,3-0,9% от общей численности. Минимальный и максимальный промыслово-значимый возраст в целом с 2001г. составили 4 и 11 лет соответственно.

В начале столетия доля рекрутов в нерестовом стаде была относительно велика (в 2001г. — 21,5%). Затем доля рыб младших возрастов стала снижаться и в 2006 г. составила 6,1%. С появлением в запасе урожайных поколений, доля младших возрастных групп (3-5 лет) начала увеличиваться и в 2009-2010 гг. составила в среднем более 17,5%. В 2011 г. доля рекрутов достигла максимума (31,4%), после чего началось ее естественное снижение до 4,9% в 2016 г. В 2018 г. доля рыб младших возрастов увеличилась до 20,1%.

Возрастной состав уловов нерестовой охотской сельди в 2016-2018 гг.

Основу нерестовых скоплений в 2010 г. составили особи поколений 2007-2014 гг. рождения в возрасте от 4 до 11 полных лет (96,1% от общего количества). На рыб урожайных поколений 2007, 2009 и 2014 гг. рождения (11, 9 и 4 полных лет соответственно) пришлось 45,2% от общего количества.

Таким образом, в настоящее время высокий уровень запаса охотской сельди обеспечен тремя высокоурожайными поколениями.

Численность нерестового запаса 2018 г., полученная методом прямого учета, составила 6,8 млрд экз. при биомассе 1,6 млн т. При этом средние значения численности и биомассы нерестового запаса в 2010-2018 гг. составили, соответственно, 5,7 млрд экз. и 1,4 млн т. Столь высокие численность и биомасса охотской сельди ранее отмечались только в период до обрушения запаса — до середины 1970-х гг. Рост запаса позволил поднять ОДУ охотской сельди в 2010-2018 гг. до 267,4 тыс. т в среднем. На 2019 г. её ОДУ рекомендован в объёме 265 тыс. т.

Соответственно увеличению ОДУ, в 2010-2018 гг. началось увеличение вылова охотской сельди, обусловленное ростом уловов на усилие и изменением численности и структуры добывающего флота на промысле нагульной сельди, однако годовой ОДУ все еще осваивается не полностью.

Для дальнейшего увеличения годового вылова необходимо на промысле зимовальной сельди выставлять максимальное количество судов в январе – первой половине февраля (когда ледовая обстановка более благоприятная). На промысле нерестовой сельди следует увеличить количество приемных плавбаз и мощности береговых приемных пунктов и решить вопрос с доставкой сырца на берег, а на промысле нагульной сельди — довести количество судов на лову до 60 единиц, при этом долю крупнотоннажного флота довести до 75%.

Цель научных исследований охотской сельди — поддержание её запаса на уровне, обеспечивающем долговременный широкомасштабный промысел. Так, научный мониторинг нагульного стада помог в 2003 г. переместить добывающий флот из Притауйского в новый район промысла — Ионо-Кашеваровский. За истекшие десятилетия институтом подготовлен ряд научных обоснований изменений в «Правила рыболовства для Дальневосточного бассейна» в части, касающейся сельди. В текущем десятилетии, в связи со стабилизацией запаса, обоснована возможность увеличения вылова сельди в I квартале, что способствует более равномерному распределению нагрузки на флот в течение календарного года. Подготовлены обоснования о необходимости внесения изменений в ряд законодательных актов (в том числе регулирование распределения вылова по полугодиям и сезонам) с целью увеличения вылова нерестовой охотской сельди. В итоге уровень добычи охотской сельди приблизился к максимальной отметке.

Результаты вылова охотской сельди по сезонам промысла в 2001-2018 гг.

ОДУ и вылов охотской сельди в 2001-2018 гг.

Черный палтус

Черный палтус является одним из наиболее важных донных объектов промысла в Охотском море. Сетной и ярусный промысел черного палтуса, активно развивавшийся в 1990-е гг., позволил более полно эксплуатировать запасы вида и к 2000 г. объём вылова в подзоне достиг исторического максимума — 9,7 тыс. т. Однако в последующем ежегодный вылов начал снижаться и достиг минимального уровня в 2009 г. (3,7 тыс. т). В 2010 г. ситуация несколько улучшилась за счет увеличения количества судосуток промысла и роста средних уловов на судосутки. С 2015 г. вылов составляет в среднем около 6,9 тыс. т.

ОДУ и вылов черного палтуса в Северо-Охотоморской подзоне в 2009-2018 гг.

Добыча черного палтуса в Охотском море ведется практически круглогодично. При благоприятной ледовой обстановке лов начинается уже в январе. В течение года промысловый флот работает в составе 2-10 судов, периодически количество судов увеличивается до 19 единиц. Промысел черного палтуса возможен практически по всей Северо-Охотоморской подзоне. В преднерестовый и нерестовый периоды основная часть флота дислоцируется в традиционных местах концентрации половозрелых особей — склоны впадины ТИНРО, желоба Лебедя и прилежащие к ним с востока и юго-востока районы. Большая часть палтуса (свыше 50%) добывается в апреле-августе, что связано, прежде всего, с тем, что флот в основном представлен ярусоловами. С началом массового нереста (октябрь) палтус практически перестает питаться, слабо реагирует на наживку и уловы падают. Ярусоловные суда частично переходят на другие объекты, у оставшихся на промысле судов уловы значительно снижаются.

Низкие уловы на усилие у сетных и ярусных судов в последние несколько лет обусловлены не только снижением промыслового запаса палтуса в Охотском море в целом, но и другими причинами. Прежде всего, выеданием его косатками при выборке сетей или ярусов. Наблюдателями подсчитано, что потери палтуса по разным причинам: уничтожение части улова косатками, ракообразными, утрата товарного качества рыбы во время длительных застоев сетных порядков, порезы о сетное полотно составляют около 37% при сетном лове. При ярусном лове потери палтуса с 9% в 2000 г. возросли до 23,4% к концу десятилетия. Исходя из этих величин, подсчитано, что вылов с учетом непроизводительных потерь в основном соответствует ОДУ.

В 2000-2005 гг. в Северо-Охотоморской подзоне наблюдалась тенденция к снижению запасов черного палтуса, что отразилось на промысловых показателях. Уловы в этот период сократились в два раза — с 4 до 2 т на судосутки лова. С 2006 г. снижение промысловых показателей прекратилось, появилась небольшая тенденция к их росту. Показатели 2010 г. приблизились к уровню 2003 г. В 2011-2018 гг. вылов черного палтуса составил в среднем 5,2 тыс. т при колебаниях 4,7-6,0 тыс. т. освоение ОДУ за этот период составило в среднем 80,4%.

Материалы, собранные при проведении учетных траловых съемок в 1997, 2009, 2013 и 2018 гг., которые наиболее объективно и полно отражают реальные изменения структуры скоплений, показали, что в 2000-2005 гг. происходило интенсивное пополнение скоплений молодью. Анализ размерно-возрастного состава черного палтуса в северо-восточной части Охотского моря, по данным донных траловых съемок и мониторинга на промысловых судах, дает основание полагать, что его изменения были вызваны чередованием поколений разной мощности, последние из которых были низкоурожайными.

По данным учетной донной траловой съемки в Северо-Охотоморской подзоне в 2018 г., на глубинах от 300 до 650 м биомасса черного палтуса с 2009 г. по 2018 г. увеличилась с 80,2 тыс. т до 113,0 тыс. т.

Скаты

Скаты семейства Rajidae широко распространены в водах дальневосточных морей, имеют высокую численность и биомассу. В Охотском море место самого массового из обитающих видов занимает щитоносный скат (Bathyraja parmifera).

До 2009 г. добыча скатов в Охотском море проводилась эпизодически и в относительно небольших объёмах, что было обусловлено, прежде всего, слабой заинтересованностью рыбодобывающих компаний. Более того, зачастую пойманные скаты просто выбрасывались за борт. Добывались скаты в основном в качестве прилова при промысле черного палтуса.

В прошлые годы на скатов устанавливалась такая мера регулирования промысла, как объём допустимого улова в год (ОДУ), но осваивался ресурс слабо. В 2009 г. произошло изменение меры регулирования промысла скатов в результате перевода их из категории объектов, для которых устанавливается ОДУ, в группу промысловых видов, для которых даётся оценка возможного вылова (ВВ).

Вылов скатов в Северо-Охотоморской подзоне в 2004-2018 гг.

Теперь получать разрешения на промысел скатов можно по «заявительному» принципу, и это положительно повлияло на их промысловое освоение: прекратились выбросы, появилась возможность оперативного увеличения изъятия.

В 2003-2008 гг. динамика вылова скатов претерпевала сезонную изменчивость и была обусловлена активностью флота на промысле черного палтуса. На протяжении 2003-2006 гг. наблюдался ежегодный рост объёмов вылова скатов, а в 2007-2008 гг. отмечено его снижение.

С 2009 г. отмечен резкий рост интереса рыбодобывающих компаний к этому объекту. За год было выловлено 661 т скатов. В 2010 г. рыбопромышленные компании продолжили активно осваивать запасы скатов и выловили свыше 830 т.

Материалы донной траловой съемки в августе-сентябре 2009 г., показали, что биомасса скатов в Северо-Охотоморской подзоне, по сравнению с материалами 1997 г., когда проводилась аналогичная съемка, выросла на 24% и стала сопоставимой с биомассой основного пищевого конкурента в экологическом плане (и более ценного в промысловом отношении) — синекорого палтуса.

Общая учётная численность щитоносного ската в Северо-Охотоморской подзоне на обследованной площади 239,8 тыс. км² составила 44,4 млн экз. (170,4 тыс. т). По сравнению с данными 1997 г., когда проводилась аналогичная съемка, биомасса щитоносного ската выросла на 41,5 тыс. т, т.е. в среднем увеличивалась на 3,5 тыс. т в год.

За 15 лет наблюдений биологические показатели щитоносного ската, который встречается в прилове при промысле палусов, остаются стабильными. В уловах он представлен особями длиной от 50 до 100 см, массой тела от 0,5 до 12 кг. Независимо от года исследований и орудий лова, в уловах преобладали особи длиной 55-70 см, массой 1,0-3,5 кг. В 2018 г. в уловах отмечалось увеличение доли рыб длиной более 60 см. Размеры ската за период 2009-2018 гг. колебались от 15 до 156 см. Доля самок варьировала незначительно и в среднем составила 52,9%.

Таким образом, по массовым промысловым видам рыб северной части Охотского моря нами ежегодно проводится комплексный сбор материалов и наблюдений, позволяющий осуществлять мониторинг и оценку запасов каждого контролируемого вида, представлять прогнозы ОДУ и ВВ, давать рекомендации органам рыбоохраны и рыбопромышленным организациям по эффективному использованию их запасов.

Промысловые беспозвоночные

В ряду промыслово-значимых объектов беспозвоночные занимают одно из ведущих мест. Значение Северо-Охотоморской и Западно-Камчатской подзон, как двух основных промысловых районов отечественного рыболовства в бассейне Охотского моря, по-прежнему сохраняется. Кроме того, с 2017 г. в промысел введён равношипый краб в подрайоне 61.52 Центральная часть Охотского моря. Эта промысловая подзона стала частью Российской Федерации решением 33 сессии Комиссии ООН по границам континентального шельфа от 15.03.2014 г.

На протяжении многих лет деятельность МагаданНИРО направлена на сохранение запасов эксплуатируемых популяций беспозвоночных. В районах, находящихся под контролем института, специалистами МагаданНИРО ежегодно отслеживаются различные изменения, происходящие в популяциях крабов, креветок и трубачей. С учётом полученных данных предлагаются необходимые адекватные меры регулирования их промысла.

В первом десятилетии 21-го века ежегодно в рамках научных исследований беспозвоночных нашим институтом проводилось до 10-12 морских судовых экспедиций. В общей сложности выполнялось более 3,0 тыс. станций учётной съёмки, свыше 400 биологических анализов, анализировалось более 50 тыс. экз. различных видов беспозвоночных. Во втором десятилетии 21-го века получаемая информация по биологии и плотности скоплений промысловых беспозвоночных северной части Охотского моря значительно сократилась из-за принятия поправки от 03.12.2008 г. № 250 в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой запрещается изготавливать продукцию из ресурсов, выделенных для проведения научных исследований. В сложившейся ситуации мы отказались от сбора данных по некоторым малозначимым для промысла видам и их прогнозирования, а сконцентрировали свои усилия на изучении широко эксплуатируемых объектов промысла. По таким объектам как краб-стригун опилио, трубачам, камчатскому, синему и равношипому крабам стали выполнятся научно-исследовательские съёмки с периодичностью раз 3-4 года.

По результатам исследований оцениваются состояние и величина запасов донных сообществ крабов, креветок и трубачей на североохотоморском шельфе. На основе этих и других данных рассчитываются величины ОДУ, общий объём которых составляет около 36 тыс. т.

Ареалы обитания основных видов промысловых беспозвоночных в северной части Охотского моря

Динамика ОДУ основных промысловых видов беспозвоночных в Северо-Охотоморской подзоне с 2000 по 2018 гг.

Наиболее значимыми для региона, как по объёмам вылова, так и в экономическом отношении, по-прежнему являются краб-стригун опилио, равношипый, синий и камчатский крабы, северная креветка и трубачи. Начиная с 2014 г., значительно выросла роль краба-стригуна ангулятуса, а также шримсов (медвежат и козырьковых).

Краб-стригун опилио. Самый массовый вид крабов северной части Охотского моря. Промысел краба развит, освоение ОДУ за последние 10 лет было полным. Полученные материалы о биологическом состоянии краба-стригуна позволяют считать данную популяцию достаточно стабильной и имеющей хорошие условия для воспроизводства. Величина ОДУ краба-стригуна опилио в последнее десятилетие варьировала от 12 до 18 тыс. т.

ОДУ краба-стригуна опилио в Северо-Охотоморской подзоне и его освоение с 2000 по 2018 гг.

Равношипый краб. За последние десять лет освоение ресурсов равношипого краба было достаточно полным, в среднем квоты осваивались на 95%. Промысел равношипого краба традиционно начинается в начале календарного года, однако темпы освоения зависят от ледовой обстановки. По данным наших исследований, популяция равношипого краба, благодаря ранее предложенным специалистами МагаданНИРО мерам регулирования промысла, вышла из депрессивного состояния. В настоящее время можно говорить о том, что запас равношипого краба в Северо-Охотоморской подзоне находится в стабильном состоянии, испытывая лишь межгодовые флуктуации численности. Величина ОДУ равношипого краба соответствует текущему состоянию запаса и принятой для этой единицы стратегии эксплуатации

ОДУ равношипого краба в Северо-Охотоморской подзоне и его освоение с 2000 по 2018 гг.

Синий краб. Перспективы развития промысла синего краба в Северо-Охотоморской подзоне поначалу были неясны, его запас в 2003-2010 гг. ежегодно недоосваивался. В последующие годы (2011-2018 гг.) у рыбопромышленников появился интерес к этому объекту и добыча краба велась интенсивно, освоение ОДУ составляло в среднем 95%. Состояние запаса синего краба на акватории б. Ионы и на шельфе южнее зал. Бабушкина оценивается как стабильное, при этом он показывает рост на участке западнее 147° в. д. (территориальное море).

ОДУ синего краба в Северо-Охотоморской подзоне и его освоение с 2000 по 2018 гг.

Северная креветка. В Северо-Охотоморской подзоне плотные промысловые скопления северной креветки известны для Притауйского района. Промысел креветок развит, освоение ОДУ за последние 10 лет составило в среднем 86%. Состояние эксплуатируемых запасов северной креветки стабильное.

ОДУ северной креветки в Северо-Охотоморской подзоне и его освоение с 2000 по 2018 гг.

Краб-стригун ангулятус. Глубоководный краб-стригун ангулятус самый массовый вид крабов батиали Охотского моря. В период 2001-2013 гг. запасы ангулятуса недоиспользовались и не испытывали значительной промысловой нагрузки в связи с отсутствием интереса к его освоению. С 2014 г. стали наблюдаться первые признаки устойчивого промысла. ОДУ в последние несколько лет осваивался практически полностью. В настоящее время промысловый запас стригуна Северо-Охотоморской подзоны можно отнести к недостаточно эксплуатируемым.

ОДУ краба-стригуна ангулятуса в Северо-Охотоморской подзоне и его освоение с 2000 по 2018 гг.

Трубачи. В настоящее время объём изъятия трубачей практически соответствует утверждаемому ОДУ. В среднем ежегодное освоение промышленных квот составляет более 97%. Состояние запаса трубачей Северо-Охотоморской подзоны характеризуется как стабильное с признаками роста.

ОДУ трубачей в Северо-Охотоморской подзоне и его освоение с 2000 по 2018 гг.

Таким образом, по итогам проведенных исследований, а также основываясь на ретроспективных данных, можно утверждать, что состояние популяций крабов: стригуна опилио и ангулятуса, равношипого, синего, а также северной креветки и трубачей является стабильным и обеспечивает широкомасштабный промысел этих объектов.

Объекты прибрежного комплекса

Прибрежное рыболовство Магаданской области начало активно развиваться с конца 90-х гг. прошлого века с появлением негосударственных рыбопромышленных организаций. В соответствии с вновь появившимися потребностями отрасли в 2000 г. в структуре МагаданНИРО была организована лаборатория прибрежных биоресурсов. В этом же году были проведены первые комплексные исследования прибрежной зоны северной части Охотского моря, которые показали, что в качестве ресурса интерес для прибрежного рыболовства могут представлять 32 промысловых вида животных и растений с общей биомассой их возможного вылова около 35 тыс. т, 70% из которых приходится на рыбные объекты. По ряду объектов оценка запаса и определение объёмов возможного вылова были выполнены впервые: камбалы, белокорый палтус, треска, двустворчатые моллюски, морские ежи, бурые водоросли в Северо-Охотоморской подзоне.

В настоящее время в целях освоения ресурсов прибрежного рыболовства осуществляется изучение и прогнозирование вылова 27 видов гидробионтов с совокупным объёмом рекомендуемого вылова около 30 тыс. т. К основным объектам прибрежного рыболовства в Магаданской области относятся: 4 вида камбал (желтоперая, желтобрюхая, звездчатая и сахалинская) с ежегодным возможным объёмом вылова до 1,5 тыс. т, тихоокеанская мойва — до 3,2 тыс. т, 2 вида корюшек (тихоокеанская зубастая и малоротая японская с общим годовым выловом до 630 т, навага с выловом 830 т в год, треска тихоокеанская с ежегодным объёмом вылова до 1000 т, сельдь нерестовая — около 30 тыс. т, минтай прибрежный — 6 тыс. т, прибрежные виды крабов (колючий, синий, камчатский) — около 1,5 тыс. т, бурые водоросли (в основном это ламинария и лессония) с объёмом изъятия около 400 т. К этому следует добавить как потенциальный ресурс морских млекопитающих (4 вида настоящих тюленей), запасы которых позволяли добывать в 1970-1980-е годы ежегодно до 50 тыс. голов.

Соотношение видов рыб в прогнозе рекомендованного вылова в прибрежной зоне северной части Охотского моря, %

Соотношение видов промысловых беспозвоночных в прогнозе ОДУ в прибрежной зоне северной части Охотского моря, %

Лаборатория прибрежных биоресурсов прогнозирует допустимый вылов гидробионтов, обитающих в прибрежной зоне северной части Охотского моря, а также осуществляет изучение трансзональных видов, жизненный цикл которых связан с прибрежной зоной.

Морские млекопитающие

Работы МагаданНИРО направлены на изучение пространственной и временной структуры агрегаций тюленей, обитающих в прибрежной акватории северной части Охотского моря.

Исследования в Тауйской губе, как модельном экотопе обитания морских млекопитающих, были начаты в 1998 г. С.В. Задальским, который до конца своей жизни полностью отдавался любимому делу. Особое внимание уделялось исследованиям сивуча — вида, занесенного в Красную книгу. В северной и центральной частях моря на островах Ионы и Матыкиль располагаются два репродуктивных лежбища сивуча. Общее состояние этих двух репродуктивных группировок сивуча можно рассматривать как индикатор состояния всей морской экосистемы нашего региона. Данные исследования проводятся в рамках V Российско-Американского соглашения о сотрудничестве в области охраны окружающей среды совместно с КфТИГ ДВО РАН, Национальной лабораторией по морским млекопитающим США и Аляскинского центра изучения жизни моря. С 2004 г. работы по мониторингу морских млекопитающих были продолжены А.И. Грачевым.

Последние исследования сивуча в центральной и северной частях Охотского моря показали, что численность его стабильна с тенденцией к росту. Общие запасы этих группировок оцениваются в 8 тысяч особей.

Основной деятельностью института является изучение состояния запасов промысловых видов морских млекопитающих и, в частности настоящих, тюленей (акиба, ларга, лахтак, крылатка). Материалы, полученные при проведении НИР на промысле тюленей, позволяют говорить о том, что структура популяций акибы и ларги, обитающих в северной части моря, приближается к естественной, с тенденцией старения популяции.

Динамика численности сивуча на репродуктивном лежбище о.Матыкиль (Ямские острова)

Возрастной состав акибы, Тауйская губа, 2005 г. (N=106)

Возрастной состав ларги, Тауйская губа, 2007 г. (N=193)

Прирост популяций заметно ниже приводимых ранее в литературе. Причинами этого могут быть и низкая ледовитость Охотского моря в последние годы и недостаток кормовой базы. С момента прекращения крупномасштабного промысла численность тюленей росла, и трофическая нагрузка на морскую экосистему увеличивалась. Возможно, за счет авторегуляции в экосистеме сейчас отмечается спад общего поголовья тюленей.

Во многом наши исследования зависят от возможностей сбора биологического материала во время прибрежного промысла тюленей. А береговой промысел в последние годы не проводится. Поэтому нами используются методы дистанционного слежения за распределением и численностью морских млекопитающих, обитающих в прибрежной акватории северной части Охотского моря. Это постоянный мониторинг с маломерных судов и берега, авиаучет тюленей на береговых залежках. В последние годы эти возможности значительно возросли с появлением квадрокоптеров с дистанционным управлением.

Авиаучёт ларги на р. Армань в августе 2009 г.

Летнее распределение тюленей в Тауйской губе

Летнее распределение тюленей в открытой части моря

Летнее распределение тюленей в зал. Шелихова

Одной из первостепенных задач МагаданНИРО является выявление возможности использования сырья зверобойного промысла для производства высокорентабельной и конкурентоспособной продукции. Как мы знаем, составляющими сырья тюленьего промысла являются жир, мясные туши, меховое и кожевенное сырье. И, если рынок сбыта меховых и кожевенных шкур можно найти как внутри страны, так и за рубежом, (Норвегия, Китай), то с другими видами сырья намного сложней. Наш институт сотрудничал с предприятием «Океанбиоэкопродукт», которое внедряло инновационные технологии по переработке продукции зверобойного промысла. В настоящее время отработана технология изготовления продукции «Тюленол» из жира настоящих тюленей.

Продукция ООО «Океанбиоэкопродукт» — препарат «Тюленол»

МагаданНИРО совместно с ОАО «Гипрорыбфлот» (г. Санкт-Петербург) проводил исследования по внедрению в производство консервов из мяса и субпродуктов тюленей. Экспериментальные партии консервов, изготовленные в 2006 и 2010 гг., получили положительную оценку дегустационных комиссий обоих институтов. В 2010 г. ОАО «Гипрорыбфлот» получен патент на производство консервов из мяса тюленей, а в 2011 г. планировалось разработать технологию выпуска функциональных консервов для МЧС РФ из морских гидробионтов, включая и мясо тюленей.

Дегустация консервов из мяса тюленей. МагаданНИРО, 2010 г.

Для объективной оценки воздействия морских млекопитающих на экосистему или определения общих допустимых объемов добычи тюленей, необходимо знать состояние запасов морских млекопитающих, в том числе и настоящих тюленей.

Инновационный подход к изучению состояния запасов морских млекопитающих требует объединенных усилий специалистов разных направлений и специальностей, взаимодействия многих научно-исследовательских институтов как России, так и США. Обмен сложными техническими достижениями, совместные разработки перспективных методов исследований, моделей математической обработки данных и программного обеспечения позволяют выйти на новый уровень получения достоверной информации.

Впервые такие работы были проведены в 2006 г. при авиаучете тихоокеанской популяции моржа в Беринговом море. Совместно специалистами США и России был разработан и апробирован метод авиасъемки моржа при помощи термосканирования. Несмотря на то, что в двух странах использовали различные программы для обработки данных, сами методы были однотипными и дали сравнимые результаты.

В 2012 г. был выполнен совместный авиаучета тюленей в Охотском море. Выполненный учет моржей в Беринговом море и планируемый авиаучет тюленей в Охотском море, в котором примут участие специалисты России (Гипрорыбфлот, ИПЭЭ им. Северцова РАН, МагаданНИРО, ВНИРО, ТИГ ДВО РАН) и США (Национальная лаборатория США по изучению морских млекопитающих), послужил примером такого содружества.

Подходы и вылов горбуши нечетного ряда лет

Колебания численности североохотоморской горбуши и динамика активности Солнца

11-летние пики численности проявились в 1944, 1953, 1963, 1975, 1987, 1997 и 2007 гг., 22-летние (хэйловские) циклы (на рисунке они обозначены стрелками) наблюдались в 1937, 1957, 1981 и 2003 гг.). Следует заметить, что циклика гелиокосмических колебаний ритмична и предсказуема, поэтому с определенной степенью точности с помощью этого метода возможна трендовая оценка изменений численности животных. На этом принципе строятся долгопериодные перспективные прогнозы численности горбуши и других видов лососей.

Согласно имеющимся трендам, североохотоморская горбуша на современном этапе прошла пик своей численности в 2007-2009 гг., затем последовал спад запасов в 2003-2014 гг., обусловленный низкой выживаемостью ее поколений в результате высокой ледовитости в прибрежье в мае-июне 2012-2013 гг. Сейчас мы наблюдаем очередной рост запасов, причем увеличение численности происходит по обоим рядам поколений: четному и нечетному. Считаем, что доминирующим останется поколение нечетного ряда лет, подход которого мы ожидаем в 2019 г. в размере 14 млн рыб.

Динамика подходов горбуши в Магаданскую область по линиям четных и нечетных лет с 1996 по 2018 гг.

Кета. Запасы североохотоморской кеты в настоящее время находятся в хорошем состоянии: её подходы составляют 1,8-2,3 млн рыб. В последние годы увеличивается численность подходов её ранней формы. Соответственно, растет и вылов — до 2,2-2,4 тыс.т.

Подходы и вылов североохотоморской кеты

Кижуч. Кижуч в Магаданской области является второстепенным объектом промысла. Его доля в общем вылове лососей составляет 3-5%. За последние годы численность его подходов возросла более, чем в 5 раз — с 40 до 220 тыс. рыб. Вылов достигает 200-240 т (см. рисунок).

Подходы и вылов североохотоморского кижуча

Работы экологической направленности

С 2003 г. сотрудниками лаборатории лососевых экосистем и экологического мониторинга начаты работы по оценке выживаемости молоди лососевых в ранний морской период. В качестве модельного полигона был выбран Ольский лиман, как водоём, характеризующийся высокой степенью эвригалинности. Работы включали как учёт численности и распределение молоди на различных по солёности участках, так и оценку физиологического статуса молоди по гематологическим показателям. Использование при обработке материала методов отолитометрии позволило выяснить закономерности распределения молоди кеты в период смолтификации отдельно по природной и искусственной частям популяции. Полученные за период работ научные материалы позволяют оценить уровень элиминации молоди лососей в ранний морской период и использовать эти данные при прогнозировании численности их возвратов. С 2008 г. в работах по учёту численности молоди в прибрежной зоне сотрудниками института стал применяться в качестве учётного орудия лова малый кошельковый невод. Разработанная оригинальная конструкция малого кошелькового невода позволила проводить работы с борта моторной лодки, что резко уменьшило затраты и сделало возможным проведение обловов непосредственно от линии прибоя. Многовидовой характер уловов малым кошельковым неводом в прибрежной зоне позволил проводить комплексные исследования ихтиофауны прибрежья Тауйской губы. В результате на базе полевого отряда была создана комплексная группа из представителей сектора экологических экспертиз, сектора регистрирующих возраст структур и лаборатории прибрежных биоресурсов, что позволило увеличить эффективность научных исследований.

В последние годы существенной составляющей исследований, выполняемых МагаданНИРО, стал мониторинг экологической ситуации во внутренних и морских водоемах Магаданской области. В первую очередь, это было связано с проведением подготовительных работ по добыче углеводородного сырья на Примагаданском шельфе, бурых углей и запасов драгоценных металлов в бассейнах рыбохозяйственных водоемов Магаданской области.

В 2005 году, в связи с интенсификацией деятельности горнодобывающей промышленности на территории Магаданской области, был создан сектор экологических экспертиз, возглавленный И.Л. Изергиным. С самого начала деятельности сотрудники сектора организовали и провели разноплановые исследования экологической направленности. Это и многолетние работы по мониторингу прибрежных участков Тауйской губы, экологические исследования на территориях деятельности крупнейших горнодобывающих предприятий в бассейне р. Колымы и оценка антропогенного влияния на гидробионтов при техногенных катастрофах. В настоящее время сектор экологических экспертиз преобразован в лабораторию экологии рыбохозяйственных водоемов и это подразделение является одним из наиболее динамично развивающихся структурных подразделений института, что обусловлено востребованностью работ экологической направленности. В лаборатории работают молодые сотрудники Л. Изергин и Р. Питернов, а также М. Брюховецкий, А. Григоров, С. Острянский, С. Заплаткин. В состав лаборатории входит аккредитованная лаборатория химанализа, оснащенная высокоточным аналитическим оборудованием японского производства, позволяющем выполнять широкий спектр исследований ВБР и среды их обитания на загрязнения, соли тяжелых металлов, бифенилы и др. поллютанты. Возглавляет лабораторию ведущий химик-аналитик С. Пархоменко.

Так, по итогам мониторинга последствий антропогенного воздействия на рыбохозяйственные водоемы Магаданской области и прилегающие воды Охотского моря, в том числе при разведке и эксплуатации углеводородного сырья, запасов углей, драгоценных металлов, техногенных происшествий МагаданНИРО даёт оценку экологической обстановки в районе месторождения «Купол» — бассейны рр. Анадырь и Колыма, а также состояния экосистемы р. Хасын (после аварийного прорыва дамбы хвостохранилища Карамкенского ГОКа, случившегося в августе 2009 г.).

В настоящее время деятельность лаборатории направлена на оценку экологической безопасности ВБР бассейна р. Колыма. Научно-исследовательские работы, выполняемые сотрудниками лаборатории, направлены на предупреждение негативных антропогенных воздействий, а также на сохранение запасов ВБР.

В 2003 г. в институте создан сектор по изучению регистрирующих возраст структур. МагаданНИРО является пионером на Российском Дальнем Востоке в разработке и внедрении в производство способов массового мечения заводских лососей, основанных на маркировании отолитов рыб. Институтом разработан инновационный метод «сухого» маркирования — чрезвычайно простой, дешевый и удобный в применении, не требующий специального оборудования. «Сухой» способ массового мечения лососей, известный за рубежом как «русский», может широко применяться на любых лососевых рыбоводных заводах (ЛРЗ). Данный способ запатентован в 1999 г. Федеральным институтом промышленной собственности (патент № 2150827).

В момент образования сектора руководила им Е.Г. Акиничева, после её переезда на Сахалин заведующим сектором стал Е.А. Фомин, а сейчас этим подразделением руководит к.б.н. А.В. Ямборко. Много лет в секторе проработала С.Н. Волкова и Н.И. Волкова, на смену им пришла М.Е. Калякина.

Мечение, паспортизация и идентификация рыбоводной продукции позволяет достоверно оценивать биологическую эффективность рыбоводных работ, определять конкретный вклад рыбоводного предприятия в пополнение запасов лососей.

Методы маркирования отолитов позволяют осуществлять массовое (до 100%) мечение всего объёма культивируемых рыб на рыбоводных заводах. Метка сохраняется на протяжении всей жизни рыб и может быть прочитана на любом этапе онтогенеза. Анализируя отолиты лососей, можно объективно оценить эффективность применения той или иной биотехнологии разведения, определить коэффициенты возвратов выращенных на ЛРЗ рыб и их долю в смешанных преднерестовых скоплениях и морских уловах.

Маркирование лососей позволяет выполнять широкий круг исследований по экологии, распределению, эстуарно-прибрежным миграциям и выживаемости молоди заводского происхождения. Получаемые данные позволяют определить долю заводских рыб в общем подходе и оценить эффективность работы заводов.

Кроме того, мечение тихоокеанских лососей на рыбоводных заводах путем маркирования их отолитов в настоящее время является основой для ряда совместных международных проектов, связанных с дифференциацией стад тихоокеанских лососей различного происхождения в смешанных нагульных скоплениях, участником которых является и Россия.

Дополнительно в секторе ведутся работы по объективизации оценок возраста по отолитам и чешуе, а также по изучению структуры отолитов других видов рыб.

Исследования по изучению факультативных хищников

В предыдущие годы деятельности института исследования биологии факультативных хищников и их влияния на численность скатывающейся молоди тихоокеанских лососей проводились нерегулярно и имели случайный характер. В 2009 г., с образованием нового структурного подразделения — сектора по изучению факультативных хищников при лаборатории лососевых экосистем и экологического мониторинга ФГУП «МагаданНИРО», эти работы стали проводиться на регулярной основе. Руководил сектором молодой и перспективный ученый М.В. Волобуев. Целями и задачами, поставленными перед сотрудниками сектора факультативных хищников, были: установление степени их воздействия на выживаемость покатной молоди тихоокеанских лососей и, как следствие, оценка их влияния на численность формирующихся видов рода Oncorhynchus в целом, а также получение данных о биоценотических взаимоотношениях факультативных хищников пресноводных ихтиоценов и молоди тихоокеанских лососей.

Кроме указанных функций, в секторе возобновлены работы по изучению кормовой базы и питания молоди тихоокеанских лососей и других видов рыб в пресноводных водоемах североохотоморского побережья. Сектор проработал около 5 лет. Было установлено, что основной ущерб формирующимся поколениям тихоокеанских лососей наносится хищничаньем самого многочисленного факультативного вида в реках побережья – хариуса сибирского. Основное выедание молоди хариусом происходит в районе нерестилищ, где численность молоди очень высока. Однако выедание хариусом определенной части поколения молоди лососей носит фоновый характер и не является фатальным. То есть, утрата определенной части потомства на этапе пресноводной жизни молоди лососей не влияет в целом на эффективность естественного воспроизводства поколений. Потребление хариусом части поколения скатывающейся молоди является результатом межвидовых отношений, формирующихся в ихтиоценах лососевых нерестовых водоемов. За это время были выполнены поставленные цели и задачи, после чего сектор был закрыт.

Работы паразитологической направленности

В 2001-2015 гг. проводились работы по изучению паразитофауны (гельминты, паразитические раки) проходных и жилых лососевидных рыб бассейнов основных нерестовых рек Магаданской области. Данные о паразитофауне лососевидных и других видов рыб Магаданской области позволяют выявить особенности их экологии и санитарно-эпидемиологического состояния. Всего в басс. р. Тауй у рыб рек Кава и Челомджа было обнаружено 20 видов гельминтов и 2 вида паразитических раков. Все выявленные у рыб виды паразитов относятся к 17 родам, 17 семействам, 11 отрядам, 6 классам 4 типов животного царства. Кроме того, паразитологические исследования проведены на тихоокеанских лососях, гольцах и трехиглой колюшке.

Результаты анализа зараженности гельминтами хариусов рек Кава и Челомджа (2001-2002; 2010 гг.) показали возможность разделения стад хариуса этих рек на основе выявленных паразитов-индикаторов. По результатам выполненных работ ответственным за выполнение этой темы В.В. Поспеховым подготовлена монография «Паразитические черви проходных лососевых рыб Северного Охотоморья».

В 2002 г. научную группу лаборатории искусственного воспроизводства лососей пополнили новые кадры: Л.Л. Хованская, Е.А. Рябуха, Н.Н. Игнатов. С этого периода под руководством Б.П. Сафроненкова в целях оценки результативности выполнения рыбоводных мероприятий, проводимых на лососевых рыбоводных заводах Магаданской области, был начат активный поиск наиболее эффективных методов оценки качества заводской молоди лососей, а также регулярный мониторинг объёмов и условий ее воспроизводства на рыбоводных предприятиях. Благодаря выполненным исследованиям, был найден комплексный подход к оценке молоди (по биологическим и гематологическим показателям, морфофизиологическим индексам, а также тесту на соленостную толерантность). Окончательные выводы о результативности ежегодно выполняемых рыбоводными предприятиями мероприятий и практические рекомендации по разведению лососей разрабатывались с обязательным учетом полученных данных по объёмам и условиям воспроизводства заводских лососей.

В 2008 г., в связи с назревшей необходимостью развития лососеводства в регионе, область научных задач лаборатории искусственного воспроизводства лососей расширилась. Поэтому она была преобразована в лабораторию биоресурсов рыбохозяйственных водоемов. Сотрудники лаборатории, одновременно с продолжением работ по мониторингу качественного статуса заводской молоди, объёмов и условий её воспроизводства, разрабатывали биотехнические нормативы воспроизводства лососей, биологические стандарты качества рыбоводной продукции, рыбоводно-биологические обоснования по реконструкции и модернизации устаревших рыбоводных заводов и т.д.

В Магаданской области в настоящее функционирует 3 лососевых рыбоводных завода, из 4-х построенных на крупных реках Тауйской губы — Тауй, Яна, Армань и Ола. Кроме рыбоводных заводов, на побережье были организованы две рыбоводные базы по интенсивному подращиванию заводской молоди лосоей — это рыбоводная база на реке Кулькуты, созданная МагаданНИРО, и рыбоводная база в бухте «Старая Веселая», созданная учреждением «Охотскрыбвод», действовала до 2011 г. Общая проектная мощность 4-х рыбоводных заводов в регионе составляет 120 млн мальков в год, однако из-за физического износа пригодная к эксплуатации фактическая производственная мощность составляет 33,1 млн молоди в год, то есть немного больше четверти этой величины.

За 35-летний период существования рыбоводства в Магаданской области, начиная с 1984 г., со всех рыбоводных заводов было выпущено около 972 млн молоди кеты, горбуши, кижуча и нерки.

Объёмы выпуска молоди лососей с ЛРЗ Магаданской области за период 1984-2018 гг.

По объёмам выпуска доминирующая роль в лососеводстве Магаданской области принадлежит кете, её доля в искусственном воспроизводстве составляет более 67%. Горбуша занимает 2-е место — 27%, а доля воспроизводства кижуча и нерки в общих объёмах составляет 5 и 1%, соответственно.

В настоящее время промысел лососей в Магаданской области базируется на природных популяциях. По экспертной оценке, доля заводской рыбы, основу которой составляет кета, в общем вылове лососей в регионе в разные годы колеблется от 5 до 18%.

Для развития лососеводства и увеличения численности стад североохотоморских лососей считаем целесообразным не только зарыблять крупные базовые водоемы рыбозаводов, но и создавать новые искусственные популяции на многочисленных малых водотоках, до сих пор незадействованных рыбоводством. Предпосылки для формирования новых искусственных популяций лососей в Магаданской области уже созданы.

На рыбоводной базе, расположенной на модельном водоеме р. Кулькуты, отработана перспективная биотехнология формирования новых промыслово-маточных стад лососей на малых водоемах. Эту методику с успехом можно использовать на отдаленных и труднодоступных водотоках североохотоморского побережья и других районах Дальнего Востока. При этом нет необходимости дорогостоящего строительства рыбоводных заводов на каждом водоеме. Для группы рек достаточно одного инкубационно-питомного модуля, расположенного в удобном для обслуживания месте, а зарыбление водоемов производится путем транспортировки молоди с последующим её подращиванием. Основные принципы разрабатываемой биотехнологии базируются на рациональном сочетании заводских и внезаводских методов рыбоводства. На первоначальном этапе можно использовать свободные площади уже действующих рыбоводных заводов, что значительно сокращает период создания искусственной популяции лососей на какой-либо реке. Данные работы проводятся нашим институтом с 1993 г. на небольшом, типично горбушовом водоеме, — реке Кулькуты протяженностью всего 19 км. В результате многолетних работ создана искусственная популяция осенней кеты, численность которой поддерживается и регулируется с помощью рыбоводных мероприятий. Возвраты производителей в р. Кулькуты отмечены с 1996 г. За весь период экспериментальных работ в р. Кулькуты численность подходов искусственно воспроизведенной кеты составила более 106,11 тыс. экз., от которых получено более 73,8 млн шт. оплодотворенных икринок. Среднее значение коэффициента возврата от выпущенной молоди составляет 0,71%, а максимальное — достигает 1,87%. Такая биологическая эффективность рыбоводных мероприятий считается высокой даже в мировой практике лососеводства. Следует отметить, что при воспроизводстве лососей на малых водоемах, как правило, намного легче управлять промыслом, оценивать и охранять подходы рыб, чем на больших реках, что в последнее время достаточно актуально для водоемов Магаданской области. Например, об эффективности проведения рыбоводных мероприятий на малом водоеме Кулькуты, свидетельствуют высокие объёмы сбора оплодотворенной икры для инкубации в сравнении с крупными базовыми реками рыбоводных заводов — Яна, Армань и Ола.

Соотношение объемов собранной оплодотворенной икры кеты за 7 лет (2011-2017 гг.) на базовых рыбоводных водоемах Магаданской области, % от общего объема

Эти результаты еще раз свидетельствуют о целесообразности продолжения и расширения работ по формированию новых искусственных популяций кеты в малых водоемах североохотоморского побережья. Стоит отметить, что способ создания промыслово-маточных популяций лососей по заявке МагаданНИРО в 2009 г. был запатентован в Федеральном институте промышленной собственности (патент № 2370028), то есть данный метод фактически получил инновационное признание. Совершенно очевидно, что проводимые опытно-производственные работы по культивированию лососей на этой реке давно переросли научно-экспериментальный уровень и требуют скорейшего внедрения в производство с целью увеличения ресурсной базы лососевого рыболовства.

Карта-схема зарыбления кетой малых водоемов залива Одян

Использование данной методики в пастбищной аквакультуре позволяет получать на малых водоемах до 30-50 т кеты от 1 млн. молоди, выпущенной для пастбищного нагула в море. В перспективе при проведении рыбоводных работ, например, на 11 малых реках в заливах Одян и Мотыклейский Тауйской губы, и зарыблении их в объёме до 58 млн молоди в год, через 5-7 лет возможно стабильное получение возвратов биомассой до 500-600 тыс. шт. кеты (1,7-2,1 тыс. т). Создание сети продуктивных промыслово-маточных популяций лососей на малых водоемах североохотоморского побережья путем применения методик искусственного воспроизводства позволит увеличить объёмы вылова кеты в Магаданской области еще на 1,5-2,0 тыс. т. Такого количества подошедших на нерест лососей с избытком хватит не только для нужд рыбоводства, но и для получения товарной рыбы и икры в объёмах, сравнимых с масштабами промышленного лова. Кроме того, увеличение численности заводских стад позволит снизить пресс промысла на природные популяции лососей.

Сегодня развитие лососеводства является одним из приоритетных направлений рыбного хозяйства, а увеличение численности стад лососей — первоочередной задачей рыбопромышленного комплекса лососевых регионов страны. Созданной в МагаданНИРО лабораторией искусственного воспроизводства лососей и аквакультуры решается комплекс следующих задач:

- совершенствование биотехнологий искусственного воспроизводства лососей;

- разработка и совершенствование методов использования естественных водоемов для улучшения качественного состояния молоди тихоокеанских лососей искусственного происхождения;

- мониторинг и сравнительный анализ биолого-физиологического состояния молоди лососей искусственного и природного происхождения;

- выявление степени влияния условий содержания на качественное состояние молоди лососевых;

- разработка наиболее оптимальной биотехнологии разведения лососей на ЛРЗ;

- определение физиологической нормы молоди лососей искусственного происхождения для ЛРЗ Магаданской области.

На протяжении ряда лет МагаданНИРО выполняет два важнейших аспекта в части НИР по искусственному воспроизводству лососей — оценка биологической эффективности работы рыбоводных заводов и совершенствование биотехники искусственного воспроизводства лососей в Магаданской области. Оценка биологической полноценности молоди лососей заводского происхождения основывается на комплексном мониторинге (биологический, физиологический, морфо-физиологический, фенетический). При этом для изучения качества выращиваемой на заводах молоди лососей используются такие показатели и характеристики, как индексы внутренних органов, нарушения и пропорциональность их развития; размерно-весовые и гематологические показатели; стабильность развития по уровню флуктуирующей асимметрии билатеральных структур.

С 2002 г. сотрудниками лаборатории впервые были начаты исследования физиологического состояния заводской молоди лососей по гематологическим показателям. Особое внимание в этом направлении уделяется наиболее массовому виду искусственного разведения тихоокеанских лососей — кете. По результатам выполнения гематологических исследований был подготовлен «Атлас клеток крови лососевых рыб материкового побережья Охотского моря» коллективом авторов: Е.Е. Изергиной, И.Л. Изергиным и Л.И. Изергиным.

В то же время, в последние годы интерес ученых обращен к изучению физиологического статуса молоди малочисленных в Магаданской области, но в тоже время ценнейших видов тихоокеанских лососей — нерке и кижучу. Расширению области этих исследований способствует сравнительный анализ гематологических показателей молоди лососей природного и искусственного происхождения. Благодаря выполненным исследованиям, в т.ч. результатам многолетнего мониторинга объёмов выпуска заводской молоди, её биолого-физиологического состояния, абсолютной численности возвратов заводских лососей на модельных водоемах, становится возможным проводить прогнозную оценку их подходов в рыбохозяйственные водоемы Тауйской губы, а также оценивать влияние рыбоводных мероприятий на пополнение численности лососевых стад.

С 2003 г. сотрудниками лаборатории биоресурсов рыбохозяйственных водоёмов впервые не только в Магаданской области, но и по всему отечественному Дальнему Востоку проведены исследования на физиологическую готовность заводской молоди лососей к покатной миграции. Этот метод разработан сотрудниками лаборатории, и в его основе лежит тест на соленостную толерантность молоди кеты в морской воде. Использование этого метода оценки в комплексе с другими методами позволяет более объективно определять качество заводской молоди как в рыбоводном производстве, так и при проведении экспериментальных работ.

В результате многолетних исследований был разработан рыбоводный стандарт биологического качества молоди лососей искусственного происхождения для каждого конкретного рыбоводного предприятия Магаданской области. По итогам выполненных исследований, к.б.н. Л.Л. Хованской в 2008 г. была опубликована монография «Научные основы лососеводства в Магаданской области».

При успешном внедрении данной методики в производство можно дополнительно вылавливать до 2000 тонн лососей ежегодно, что в перспективе может обеспечить получение прибыли в рыбопромышленной отрасли на уровне 25-40 млн. руб. в год.

В 2015 г., после передачи производственных мощностей Ольской экспериментальной производственной акклиматизационной базы в оперативное управление ФГБНУ «МагаданНИРО» лаборатория изменила своё название и стала называться лабораторией искусственного воспроизводства лососей и аквакультуры. В результате впервые стало возможным выполнение не только НИР и практических Программ по искусственному воспроизводству, но и работ по компенсационным мероприятиям. Это особенно актуально т.к. Магаданская область является одной из ведущих районов по добыче полезных ископаемых, а на шельфе северной части Охотского моря активно проводятся изыскания углеводородного сырья.

С 2001 г. в институте создан отдел научно-технической информации. На первом этапе отдел возглавил А.В. Спехальский, а с 2002 руководит отделом П.В. Григорьев. В разные годы в составе отдела трудились М.О. Реброва, А.А. Ищенко, Н.А. Киселёва, Е.А.Ершова, С.С. Хребтов. В состав отдела входит научно-техническая библиотека, возглавляемая Д.Р. Вайтеконите. Сформированный отделом парк компьютерной техники, организованная структурированная кабельная сеть, создали условия для проведения научных исследований института на современном высокотехнологичном уровне. В ведении отдела находится и интернет-сайта института. Также отдел принимает участие в обеспечении публикационной активности наших учёных. На данный момент институтом издано 3 сборник научных трудов, 3 сборника по итогам отчётных сессий, более полутора десятков монографий, основные из которых стоит упомянуть персонально, это: «Прибрежные рыбы северной части Охотского моря», «Лососевидные рыбы Северо-Востока России», «Промысловые беспозвоночные шельфа и материкового склона северной части Охотского моря», «Популяционная биология ледовых форм тюленей и их роль в экосистемах Северной Пацифики», «Научные основы лососеводства в Магаданской области», «Гижигинско-камчатская сельдь», «Тихоокеанские лососи континентального побережья Охотского моря (биология, популяционная структура, динамика численности, промысел», «Водоросли-макрофиты северной части Охотского моря и их значение как нерестового субстрата сельди», «Краб-стригун опилио северной части Охотского моря (особенности биологии, запасы, промысел)», «Биология, распределение и состояние запасов гижигинско-камчатской сельди», «Атлас клеток крови лососевых рыб материкового побережья северной части Охотского моря», «Крабы и крабоиды северной части Охотского моря», «Паразитические черви проходных лососёвых рыб Северного Охотоморья», «Руководство по искусственному разведению тихоокеанских лососей на рыбоводных заводах Магаданской области», «Основные промысловые рыбы Магаданской области: биология, экология, запасы, уловы».

Заключение

МагаданНИРО исследует и прогнозирует ряд объектов шельфа и прибрежной 12-мильной зоны. Всего институтом представляются прогнозные обоснования по 54 объектам и единицам запаса ВБР общим объёмом до 750-800 тыс. т, в том числе до 53 тыс. т по объектам прибрежья. Как и в прежние годы, основная доля по биомассе в прогнозах принадлежит минтаю и сельди — более 93%.

Состояние запасов наиболее важных промысловых объектов, обеспечивающих рыболовную базу на Дальневосточном бассейне, — это сельдь охотская и гижигинско-камчатская, североохотоморский минтай, черный палтус, треска, камбалы, мойва, навага, лососи, крабы опилио и равношипый, северная креветка и трубачи остается стабильным или имеет тенденцию к росту и позволяет осуществлять их широкомасштабный промысел.

Следует отметить рост запасов североохотоморских сельдей. Этому способствует появление урожайных поколений как у охотской (поколения 2007, 2009 и 2014 гг.р.), так и у гижигинско-камчатской сельдей (поколение 2004, 2005 и 2013 гг.р.). ОДУ охотской сельди в текущем столетии достигает 265 тыс. т. РВ гижигинско-камчатской составляет 50-80 тыс. т. Стадо североохотоморского минтая также находится в хорошем состоянии: в его ОДУ достиг 380 тыс. т. в связи с появлением урожайных поколений (2011 и 2013 гг. р.).

Проведенные исследования позволили оценить состояние запасов, биологические характеристики популяции черного палтуса и скорректировать оценку ущерба, наносимого промыслу и популяции хищничеством косаток. Уже в течение 2006-2010 гг. МагаданНИРО в прогноз общих допустимых уловов черного палтуса ввело поправку на объёмы выедания его косатками. Выполненные экспедиционные исследования по треске показали, что её размерно-возрастная структура не претерпела значительных изменений, что указывает на стабильное состояние запасов данного объекта в северной части Охотского моря.

В ряду промыслово-значимых объектов беспозвоночные занимают одно из ведущих мест. Освоение крабов: стригуна опилио, равношипого, северной креветки и трубачей максимально. Запасы промысловых видов беспозвоночных находятся в стабильном состоянии и не вызывают опасений. По крабам опилио, равношипому, северной креветке, трубачам наблюдается рост запасов и ОДУ общим объёмом до 35 тыс. т. Для повышения освоения низколиквидных объектов еще в 2009 г. выполнены дополнительные научно-исследовательские работы, и рекомендовано вывести некоторые объекты промысловых беспозвоночных из ОДУ. Как и прогнозировалось, это оказалось верным направлением, способным увеличить степень их освоения. Вылов некоторых видов значительно увеличился. Оправдываемость прогнозов ОДУ краба-стригуна опилио, равношипого краба, северной креветки и трубачей — объектов, наиболее востребованных промышленностью, по-прежнему высокая.

К числу рыб, запасы которых по ряду причин и, в первую очередь из-за недостаточной изученности, осваиваются слабо или вообще не затрагиваются промыслом, можно отнести треску, мойву и др.; к числу промысловых беспозвоночных — крабов пятиугольного волосатого, Коуэса и Веррилла, углохвостую и равнолапую креветки. В северной части Охотского моря сосредоточено почти 20% рыбных запасов всех российских морей. Но до последнего времени, в силу различных причин, наиболее изученной и осваиваемой промыслом была шельфовая открытая часть моря. Что же касается прибрежной зоны, то здесь еще остается существенный пробел, как в состоянии изученности, так и промысловой эксплуатации биологических ресурсов. Это обусловлено использованием традиционных мест и объектов лова в открытой части моря, отсутствием достаточного количества малотоннажного и маломерного добывающего флота, слабо развитой береговой рыбоперерабатывающей базой и другими причинами. В последние годы ситуация постепенно меняется, и все большее внимание как рыбная промышленность, так и рыбохозяйственная наука, концентрируют на развитии прибрежного рыболовства. Все это должно способствовать уменьшению пресса добычи на запасы основных промысловых объектов, снижению затрат на ведение промысла, расширению числа используемых объектов рыболовства, а также ассортимента выпускаемой продукции, повышению коэффициента использования сырья, внедрению безотходных технологий. Широкое вовлечение в промысел объектов и районов прибрежной зоны требует выполнения комплекса специальных исследований, включающих поисковые работы, изучение распределения, биологии, популяционной структуры и запасов гидробионтов, отработку способов и орудий лова и биотехники культивирования.

Исследования прибрежной зоны последних лет показали, что на фоне значительного видового разнообразия и высоких значений общей биомассы объектов прибрежного комплекса, запасы некоторых (в основном ценных) видов имеют весьма небольшие объёмы. Параллельно с исследованиями сырьевой базы маловостребованных объектов прибрежного рыболовства, необходимо проведение регулярных мониторинговых исследований состояния биологических ресурсов, активно осваиваемых промышленностью.

Благодаря выполнению комплексных исследований тихоокеанских лососей — наиболее важных и социально значимых объектов прибрежного рыболовства — прогнозы численности подходов и их возможный вылов в Магаданской области, представляемые институтом, отличаются довольно высокой оправдываемостью, что позволяет правильно и своевременно ориентировать добывающую промышленность региона и рационально использовать запасы магаданских лососей. Исключение составил слабый подход горбуши в 2018 г. в Тауйскую губу.

К негативным моментам выполнения комплекса научно-исследовательских работ следует отнести сбор биологических материалов по новым правилам в связи со значительным снижением объёмов квот ресурсного обеспечения НИР. В связи с этим МагаданНИРО был вынужден значительно сократить число как береговых, так и экспедиционных исследований, что, безусловно, негативно сказывается на качестве прогнозных оценок запасов и прогнозов вылова ВБР как по нашей зоне ответственности, так в целом по Дальнему Востоку. Пока нас выручают ретроспективные данные полномасштабных съемок предыдущих лет. Кроме того, мы собираем важный дополнительный прогностический материал в рамках госмониторинга. Это позволяет поддерживать информационную базу прогноза по основным промысловым объектам на относительно нормальном уровне.

МагаданНИРО на протяжении более чем полувекового периода своей деятельности с успехом справлялся и справляется с поставленными задачами — с выполнением комплексных исследований водных биологических ресурсов, северной части Охотского моря, в том числе с наблюдениями за их распределением, численностью, качеством, воспроизводством, а также средой их обитания, определением величины их изъятия.

Учеными МагаданНИРО выполнялись водолазные, авиационные и конструкторские работы (шесть из них защищены патентами). При изучении донных сообществ североохотоморского шельфа пройдены десятки километров в батискафе на глубинах до 570 м.

Разрабатываемые МагаданНИРО рекомендации по использованию ВБР¸ базирующиеся на результатах комплексного мониторинга промысла и состояния их запасов, позволяют вести рациональную эксплуатацию ВБР, обеспечивающую их стабильность, пополнение численности популяций, выявление перспективных районов промысла, объектов и единиц запаса, и в целом способствуют развитию рыбохозяйственной отрасли отечественного Дальнего Востока.